बिपन चंद्र संक्षेप: 1858 के बाद प्रशासनिक परिवर्तन | UPSC CSE (हिंदी) के लिए पुरानी और नई एनसीईआरटी अवश्य पढ़ें PDF Download

1858 के बाद प्रशासनिक परिवर्तन

परिचय

1857 का विद्रोह, जिसे पहले स्वतंत्रता संग्राम के रूप में जाना जाता है, भारत में ब्रिटिश शासन में एक महत्वपूर्ण मोड़ को चिह्नित करता है। इसके परिणामस्वरूप, ब्रिटिश प्रशासन ने नियंत्रण को मजबूत करने और शक्ति को संकेंद्रित करने के लिए व्यापक पुनर्गठन किया।

• शक्ति का हस्तांतरण - 1858 में एक संसदीय अधिनियम के माध्यम से भारत का शासन पूर्वी भारत कंपनी से ब्रिटिश क्राउन को सौंप दिया गया, जिससे कंपनी का प्रत्यक्ष शासन समाप्त हो गया। अब भारत के शासन का अधिकार ब्रिटिश क्राउन को सौंपा गया, जो एक सचिव और एक परिषद के माध्यम से कार्यान्वित किया गया। सचिव भारत के लिए राज्य सचिव था और संसद के प्रति उत्तरदायी था, जिससे अंततः भारत पर संसद का अधिकार स्थापित हुआ।
• शासन की संरचना - भारत परिषद, जिसमें मुख्य रूप से सेवानिवृत्त ब्रिटिश-भारतीय अधिकारी शामिल थे, सचिव को सलाह देती थी, हालाँकि सचिव इसके निर्णयों को override कर सकता था। प्रारंभ में, गवर्नर-जनरल के पास महत्वपूर्ण निर्णय लेने की शक्ति थी, लेकिन समय के साथ, विशेष रूप से 1870 में बिछाए गए सबमरीन केबल जैसी संचार प्रौद्योगिकी में प्रगति के साथ, लंदन से नियंत्रण बढ़ा। गवर्नर-जनरल, जिसे अब वायसराय कहा जाता था, ब्रिटिश सरकार के संबंध में एक अधीनस्थ स्थिति में लाया गया, जिससे लंदन से केंद्रीकृत नियंत्रण की दिशा में एक बदलाव हुआ।
• कार्यकारी परिषद और विधायी उपाय - 1858 के अधिनियम ने गवर्नर-जनरल के लिए एक कार्यकारी परिषद स्थापित की, जिसके सदस्य विभागों के प्रमुख और सलाहकार के रूप में कार्य करते थे, जिसमें गवर्नर-जनरल के पास उनके निर्णयों को override करने की शक्ति थी। 1861 का भारतीय परिषद अधिनियम गवर्नर-जनरल की परिषद का विस्तार करके साम्राज्यीय विधायी परिषद में बदल दिया, जो कानून बनाने की जिम्मेदारी संभालती थी लेकिन वास्तविक शक्ति नहीं रखती थी। विधायी परिषद केवल एक सलाहकार निकाय थी, जो महत्वपूर्ण उपायों पर चर्चा करने में असमर्थ थी।
• भारतीय समाज पर प्रभाव - 1858 का अधिनियम ब्रिटिश नियंत्रण को मजबूत करता है, जो ब्रिटिश औद्योगिकists, व्यापारियों और बैंकरों के प्रभाव में वृद्धि करता है। भारतीय राय का सरकारी नीति पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा, जिससे भारतीय जन masses का शासकीय प्रक्रिया से अलगाव बढ़ा। ब्रिटिश प्रशासन, जिसने पूर्वी भारत कंपनी से सीधे क्राउन नियंत्रण में बदलाव किया, अपनी अधिनायकवादी प्रकृति को बनाए रखा, जिससे भारतीयों में बढ़ती राष्ट्रवादी भावनाओं में योगदान हुआ।

कुल मिलाकर, 1858 के बाद के प्रशासनिक परिवर्तन ने भारत में ब्रिटिश नियंत्रण को मजबूत किया, जबकि भारतीय भागीदारी को हाशिए पर डाल दिया, भविष्य के राष्ट्रवादी आंदोलनों की नींव रखी।

प्रांतीय प्रशासन

• प्रेसिडेंस और प्रांत - भारत को प्रशासनिक सुविधा के लिए प्रांतों में विभाजित किया गया, जिसमें बंगाल, मद्रास और बंबई को प्रेसिडेंस के रूप में नामित किया गया।
• केंद्रीकरण और विकेंद्रीकरण - 1833 से पहले, प्रांतीय सरकारों को स्वायत्तता प्राप्त थी, लेकिन उनकी शक्ति केंद्रीकृत थी, जिससे भारत जैसे विशाल देश को प्रभावी रूप से शासन करने की उनकी क्षमता सीमित हो गई। 1861 का अधिनियम विकेंद्रीकरण की दिशा में एक बदलाव का प्रतीक था।
• वित्तीय विकेंद्रीकरण - वित्त में अत्यधिक केंद्रीकरण ने केंद्रीय सरकार और प्रांतीय सरकारों के बीच संघर्षों को जन्म दिया।
• स्थानीय निकाय - वित्तीय सीमाओं ने ब्रिटिश सरकार को नगरपालिका और जिला बोर्डों के माध्यम से प्रशासन को विकेंद्रीकृत करने के लिए प्रेरित किया।
• सेना में परिवर्तन - 1858 के बाद, भारतीय सेना का सावधानीपूर्वक पुनर्गठन किया गया, जिसमें पूर्वी भारत कंपनी की यूरोपीय बलों का क्राउन की सेनाओं के साथ विलय शामिल था।

निष्कर्ष

1858 के बाद के प्रशासनिक परिवर्तनों ने ब्रिटिश शासन को मजबूत किया और भारतीय समाज को अलगाव की ओर धकेल दिया। इन परिवर्तनों ने भारतीयों की भागीदारी को सीमित किया और भविष्य के राष्ट्रवादी आंदोलनों की नींव रखी।

प्रांतीय प्रशासन

• भारत को प्रशासनिक सुविधा के लिए प्रांतों में बांटा गया, जिसमें बंगाल, मद्रास, और बंबई को प्रेसीडेंसी के रूप में नामित किया गया।
• प्रत्येक प्रेसीडेंसी का संचालन एक गवर्नर और क्राउन द्वारा नियुक्त कार्यकारी परिषद द्वारा किया जाता था।
• अन्य प्रांतों का प्रशासन लेफ्टिनेंट गवर्नर्स और मुख्य आयुक्तों द्वारा किया जाता था, जो गवर्नर-जनरल द्वारा नियुक्त होते थे।

केंद्रितीकरण और विकेंद्रीकरण

• 1833 से पहले, प्रांतीय सरकारों को स्वायत्तता प्राप्त थी, लेकिन उनकी शक्ति केंद्रीकृत थी, जिससे भारत जैसे विशाल देश का प्रभावी शासन करना सीमित हो गया।
• 1861 का अधिनियम विकेंद्रीकरण की ओर एक बदलाव का प्रतीक था, जिसने बंबई, मद्रास और बंगाल में विधायी परिषदों की स्थापना की, और बाद में अन्य प्रांतों में भी।
• हालांकि, ये प्रांतीय विधायी परिषदें सलाहकार निकाय थीं, जिनमें वास्तविक विधायी शक्तियों का अभाव था, जैसे कि एक लोकतांत्रिक संसद में होता है।

वित्तीय विकेंद्रीकरण

• वित्त में अत्यधिक केंद्रीकरण ने केंद्रीय सरकार और प्रांतीय सरकारों के बीच असमानताएं और संघर्ष उत्पन्न किए।
• लॉर्ड मेयो ने 1870 में वित्तीय विकेंद्रीकरण की दिशा में कदम उठाए, प्रांतों को पुलिस, शिक्षा, और चिकित्सा सेवाओं जैसी सेवाओं के लिए निश्चित धनराशियाँ दीं।
• लॉर्ड लिटन ने 1877 में इस योजना का विस्तार किया, प्रांतों को अतिरिक्त व्यय मदों के हस्तांतरण और कुछ राजस्व स्रोतों में उनका हिस्सा दिया।
• 1882 में लॉर्ड रिपन के तहत और परिवर्तन हुए, जिसमें प्रांतों को निश्चित अनुदान समाप्त कर दिए गए और उन्हें कुछ राजस्व स्रोतों से आय प्राप्त करने का अधिकार दिया गया।

प्रभाव और स्वायत्तता

• वित्तीय विकेंद्रीकरण ने वास्तविक प्रांतीय स्वायत्तता या प्रशासन में भारतीय भागीदारी का संकेत नहीं दिया।
• केंद्रीय सरकार ने सर्वोच्च अधिकार बनाए रखा, प्रांतीय सरकारों पर प्रभावी नियंत्रण रखा।
• इन सुधारों के बावजूद, ब्रिटिश सरकार का प्रांतीय प्रशासन पर मजबूत नियंत्रण बना रहा, जो अपने स्वयं के हितों की सेवा करता था, वास्तविक आत्म-शासन को बढ़ावा देने के बजाय।

स्थानीय निकाय

स्थानीय शासन का परिचय

• वित्तीय सीमाओं ने ब्रिटिश सरकार को नगरपालिका और जिला बोर्डों के माध्यम से प्रशासन को विकेंद्रीकरण के लिए प्रेरित किया।
• यूरोप के साथ बढ़ते संपर्क और बढ़ती राष्ट्रीयता की भावनाओं ने नागरिक जीवन में आधुनिक सुधारों की मांग को भी बढ़ावा दिया।

स्थानीय निकायों का गठन

• 1864 से 1868 के बीच स्थानीय निकायों की स्थापना की गई, लेकिन इनमें नामांकित सदस्य थे और इन्हें जिला मजिस्ट्रेटों द्वारा अध्यक्षता की गई, जिनमें वास्तविक स्थानीय स्वशासन का अभाव था।
• भारतीयों ने इन निकायों को अतिरिक्त कर निकालने के उपकरण के रूप में देखा, न कि वास्तविक प्रतिनिधित्व के वाहनों के रूप में।

लॉर्ड रिपन के तहत सुधार

• 1882 में लॉर्ड रिपन की सरकार ने सुधार की दिशा में एक हिचकिचाहट भरा कदम उठाया, जिसमें निर्वाचित ग्रामीण और शहरी स्थानीय निकायों के माध्यम से प्रशासन पर जोर दिया गया।
• सदस्यों की अधिकांश संख्या गैर-आधिकारिक होनी थी, जहां चुनाव की अनुमति दी गई थी।
• हालांकि, निर्वाचित सदस्य अल्पसंख्यक बने रहे, और मतदान का अधिकार सीमित था, जिससे इन निकायों के लोकतांत्रिक स्वरूप को सीमित किया गया।
• कुछ प्रगति के बावजूद, स्थानीय निकाय मुख्यतः सरकार के विस्तार के रूप में कार्य करते रहे, जिनमें अधिकारियों ने अपनी गतिविधियों पर महत्वपूर्ण नियंत्रण बनाए रखा।

सेना में परिवर्तन

1858 के बाद पुनर्गठन

• ब्रिटिश क्राउन को सत्ता हस्तांतरित करने के बाद, भारतीय सेना का सावधानीपूर्वक पुनर्गठन किया गया, जिसमें ईस्ट इंडिया कंपनी की यूरोपीय ताकतों का क्राउन की सेना के साथ विलय किया गया।
• पुनर्गठन का प्राथमिक उद्देश्य 1857 में हुई एक और विद्रोह को रोकना था, जो ब्रिटिश शासन को बनाए रखने में सेना की प्रमुख भूमिका को पहचानता था।

यूरोपीय प्रभुत्व और विभाजन

• यूरोपीय प्रभुत्व सुनिश्चित करने के लिए, सेना में यूरोपीयों और भारतीयों का अनुपात बढ़ाया गया, विभिन्न क्षेत्रों में विशिष्ट अनुपात बनाए रखा गया।
• आर्टिलरी जैसी महत्वपूर्ण शाखाएं केवल यूरोपीयों के लिए आरक्षित थीं, और भारतीयों को अधिकारी वर्ग से बाहर रखने की नीति 1914 तक बनी रही।
• भारतीय सेना के संगठन की नीति \"संतुलन और प्रतिपूर्ति\" पर आधारित थी, ताकि ब्रिटिश शासन के खिलाफ एकता को रोका जा सके।

भेदभावपूर्ण प्रथाएं

• सेना में भर्ती के लिए जाति, क्षेत्र, और धर्म के आधार पर भेदभाव किया गया, जिसमें \"मार्शल\" और \"नॉन-मार्शल\" वर्गों के बीच भेद किया गया।
• 1857 के विद्रोह में भाग लेने वाले क्षेत्रों जैसे अवध, बिहार, और दक्षिण भारत के सैनिकों को गैर-मार्शल माना गया और उन्हें कम संख्या में भर्ती किया गया।
• सिखों, गुरखों, और पठानों जैसे समुदायों को, जो ब्रिटिश हितों के समर्थक माने जाते थे, बड़ी संख्या में भर्ती किया गया।
• भारतीय रेजिमेंट जानबूझकर विभिन्न जातियों और समूहों से बनाई गई थी, ताकि सैनिकों के बीच राष्ट्रीयता की भावना की वृद्धि को रोका जा सके।

भाड़े के सैनिक और अलगाव

• भारतीय सेना पूरी तरह से एक भाड़े की सेना बनी रही, जो व्यापक जनसंख्या से अलग और राष्ट्रीयता के विचारों से अलग थी।
• सैनिकों को राष्ट्रीयता के प्रकाशनों और विचारों के संपर्क में आने से रोकने के प्रयास किए गए, ताकि उनकी निष्ठा ब्रिटिश शासन के प्रति बनी रहे।
• इन प्रयासों के बावजूद, भारतीय सेना के कुछ हिस्सों ने बाद में भारत के स्वतंत्रता संग्राम में महत्वपूर्ण भूमिकाएँ निभाईं।

लागत और उद्देश्य

• भारतीय सेना एक महंगी सैन्य मशीन बन गई, जो भारतीय राजस्व का एक महत्वपूर्ण हिस्सा अवशोषित कर रही थी, जो 1904 में लगभग 52% तक पहुँच गया।
• इसका कई उद्देश्यों के लिए उपयोग किया गया, जिसमें भारत को प्रतिकूल साम्राज्यगत शक्तियों से बचाना, एशिया और अफ्रीका में ब्रिटिश शक्ति का विस्तार करना, और ब्रिटिश नियंत्रण बनाए रखने के लिए एक सेना के रूप में कार्य करना शामिल था।
• सेना को बनाए रखने का बोझ भारतीय राजस्व पर पड़ा, इसके बावजूद कि इसका कार्य ब्रिटिश साम्राज्य के हितों की सेवा करना था।

सार्वजनिक सेवाएँ

सीमित भारतीय भागीदारी

• भारतीयों का भारत सरकार पर बहुत कम नियंत्रण था, उन्हें कानून बनाने और प्रशासनिक नीतियों के निर्णयों में प्रतिनिधित्व का अभाव था।
• नीतियों को लागू करने के लिए जिम्मेदार नौकरशाही भारतीय सिविल सेवा (ICS) के सदस्यों द्वारा नियंत्रित थी, जिन्हें लंदन में वार्षिक आयोजित प्रतियोगी परीक्षा के माध्यम से भर्ती किया जाता था।
• हालांकि भारतीयों को परीक्षा में बैठने की अनुमति थी, लेकिन कई बाधाएँ उनकी सफलता में बाधा डालती थीं, जैसे कि लंदन की दूरी, अंग्रेजी भाषा का माध्यम, और ग्रीक और लैटिन शिक्षा की आवश्यकताएँ।

शक्ति के पदों से बहिष्कार

• पुलिस, सार्वजनिक कार्यों, चिकित्सा, डाक और तार, और रेलवे जैसे विभिन्न प्रशासनिक विभागों में, उच्च और अच्छी तरह से भुगतान किए गए पद ब्रिटिश नागरिकों के लिए आरक्षित थे।
• स्ट्रैटेजिक पदों पर यूरोपीय लोगों की जानबूझकर अधिकता को भारत में ब्रिटिश प्रभुत्व बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण माना गया, जैसा कि लॉर्ड किम्बरले और लॉर्ड लैंसडाउन ने अपने निर्देशों में इस आवश्यकता को रेखांकित किया।

भारतीयकरण की प्रक्रिया

• भारतीय दबाव के तहत, प्रशासनिक सेवाएँ 1918 के बाद भारतीयकरण की दिशा में बढ़ीं, लेकिन नियंत्रण और अधिकार ज्यादातर ब्रिटिश हाथों में बने रहे।
• भारतीयकरण के प्रयासों के बावजूद, शक्तियों के पदों पर ब्रिटिश अधिकारियों का कब्जा बना रहा, जो ब्रिटिश शासन और हितों को बनाए रखने में सहायक था।

भारतीय नौकरशाहों के रूप में ब्रिटिश शासन के एजेंट

• इन सेवाओं में भारतीय नौकरशाह मुख्य रूप से ब्रिटिश शासन के एजेंटों के रूप में कार्य करते थे, ब्रिटेन के साम्राज्य के उद्देश्यों को faithfully निष्पादित करते हुए महत्वपूर्ण स्वायत्तता या प्रभाव के बिना।
• प्रशासनिक सेवाओं का भारतीयकरण भारतीयों के लिए राजनीतिक शक्ति में तब्दील नहीं हुआ, जो खुद को ब्रिटिश नियंत्रण बनाए रखने के लिए डिज़ाइन की गई प्रणाली के भीतर कार्य करते हुए पाए।

राजघरानों के साथ संबंध

1857 के बाद नीति में बदलाव

• 1857 के विद्रोह ने ब्रिटिशों को भारतीय राजघरानों के प्रति अपनी नीति में बदलाव करने के लिए प्रेरित किया, जिन्होंने पहले के अधिग्रहण के दृष्टिकोण को छोड़ दिया।
• जो राजघराने विद्रोह के दौरान ब्रिटिशों के प्रति वफादार रहे, उन्हें स्वायत्तता और क्षेत्रीय अखंडता का आश्वासन दिया गया।

राजघरानों की सहयोगी भूमिका

• भारतीय राजाओं को लॉर्ड कैनिंग द्वारा \"तूफान में तटबंध\" के रूप में देखा गया, जिन्होंने विद्रोह को दबाने में सहयोग किया।
• ब्रिटिशों ने राजघरानों को लोकप्रिय विरोध या विद्रोह के समय संभावित सहयोगियों और समर्थकों के रूप में देखा, उनके अस्तित्व को भारत में ब्रिटिश शासन को बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण माना।

अधीनता और सर्वोच्चता

• अपनी स्वायत्तता के बावजूद, राजघराने ब्रिटिश अधिकार के अधीन थे, ब्रिटेन को सर्वोच्च शक्ति के रूप में मान्यता दी गई।
• क्वीन विक्टोरिया ने 1876 में भारत की सम्राज्ञी का शीर्षक ग्रहण किया, जो पूरे उपमहाद्वीप पर ब्रिटिश संप्रभुता को उजागर करती है।
• राजा अपने राज्यों को ब्रिटिश क्राउन के एजेंटों के रूप में शासन करते थे, जो निरंतर शासन के लिए अपने अधीनस्थ स्थान को स्वीकार करते थे।

ब्रिटिश पर्यवेक्षण और हस्तक्षेप

• सर्वोच्च शक्ति के रूप में, ब्रिटिशों ने राजघरानों के आंतरिक मामलों की निगरानी का अधिकार दावा किया, अक्सर नियुक्त निवासियों के माध्यम से उनके प्रशासन में हस्तक्षेप करते थे।
• ब्रिटिशों ने मंत्रियों और उच्च अधिकारियों को नियुक्त और बर्खास्त किया, और कभी-कभी शासकों से उनके अधिकार छीन लिए।
• हस्तक्षेप का उद्देश्य राज्य प्रशासन का आधुनिकीकरण करना और राजघरानों को ब्रिटिश भारत के साथ एकीकृत करना था, जो रेलवे, डाक सेवाओं, और आर्थिक एकीकरण में विकास के माध्यम से संभव हुआ।
• ब्रिटिश हस्तक्षेप ने प्रशासनिक दुरुपयोगों का समाधान किया और राजघरानों के भीतर लोकप्रिय लोकतांत्रिक और राष्ट्रीयता आंदोलनों को दमन किया।

उदाहरणात्मक मामले

• मैसूर और बड़ौदा जैसे उदाहरण ब्रिटिश नीति के विकास को दर्शाते हैं।
• मैसूर में, गोद लिए गए उत्तराधिकारी को मान्यता दी गई, और राज्य को ब्रिटिश प्रशासन के एक अवधि के बाद महाराज को पूर्ण रूप से बहाल कर दिया गया।
• इसके विपरीत, बड़ौदा में, शासक पर गलत शासन का आरोप लगाया गया और उसे हटा दिया गया, लेकिन राज्य का अधिग्रहण नहीं किया गया; इसके बजाय, शासक परिवार के एक सदस्य को नया शासक स्थापित किया गया।

1857 के बाद प्रशासनिक नीतियाँ

नीति में बदलाव

• 1857 के विद्रोह के बाद, भारत में ब्रिटिश नीतियाँ हिचकिचाहट से आधुनिकीकरण के प्रयासों से स्पष्ट प्रतिक्रियावादी उपायों की ओर बढ़ीं।
• पहले, भारतीयों को आत्म-शासन के लिए तैयार करने की कुछ स्वीकृति थी, लेकिन अब यह खुलकर कहा गया कि भारतीय आत्म-शासन के लिए अयोग्य हैं, जिसके लिए अनिश्चितकालीन ब्रिटिश नियंत्रण की आवश्यकता है।

बांटों और राज करो

• ब्रिटिशों ने भारत को प्रारंभ में भारतीय शक्तियों के बीच विभाजन का लाभ उठाकर जीता, जिसे \"बांटों और राज करो\" की नीति कहा जाता है।
• 1858 के बाद, उन्होंने विभिन्न समूहों के बीच विभाजन बोने की इस रणनीति को जारी रखा, जिसमें राजाओं को लोगों के खिलाफ, प्रांतों को एक-दूसरे के खिलाफ, और जातियों और धार्मिक समुदायों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना शामिल था।
• 1857 के विद्रोह के दौरान हिंदुओं और मुसलमानों द्वारा प्रदर्शित एकता को ब्रिटिश शासन के लिए खतरे के रूप में देखा गया, जिसके परिणामस्वरूप इसे कमजोर करने के लिए जानबूझकर प्रयास किए गए।

धार्मिक विभाजनों का हेरफेर

• विद्रोह के बाद, मुसलमानों को दमन किया गया, और उनकी भूमि और संपत्तियों को जब्त किया गया, जबकि हिंदुओं को ब्रिटिशों द्वारा प्राथमिकता दी गई।
• 1870 के बाद, इस नीति में उलटफेर हुआ, क्योंकि प्रयास किए गए ताकि उच्च और मध्यम वर्ग के मुसलमानों को राष्ट्रीयता आंदोलन से अलग किया जा सके।
• ब्रिटिश सरकार ने शिक्षित भारतीयों की आकांक्षाओं का लाभ उठाया, जो मुख्य रूप से सरकारी नौकरियों पर निर्भर थे, उद्योग और वाणिज्य में अवसरों की कमी के कारण, धार्मिक आधार पर विभाजन बनाने के लिए।

साम्प्रदायिक प्रतिस्पर्धा

• सरकार ने सरकारी पदों के लिए शिक्षित भारतीयों के बीच प्रतिस्पर्धा का लाभ उठाया, प्रांतीय और साम्प्रदायिक प्रतिस्पर्धाओं को बढ़ावा दिया।
• साम्प्रदायिक निष्ठा के आधार पर आधिकारिक फव्वारे का वादा किया गया, जिससे शिक्षित मुसलमानों को सरकारी पदों की प्राप्ति में शिक्षित हिंदुओं के खिलाफ रखा गया।

शिक्षित भारतीयों के प्रति शत्रुता

• ब्रिटिशों ने 1833 के बाद भारत में आधुनिक शिक्षा को प्रोत्साहित किया, जिससे प्रमुख शहरों में विश्वविद्यालयों की स्थापना हुई।
• शुरुआत में, ब्रिटिश अधिकारियों ने 1857 के विद्रोह में भाग न लेने के लिए शिक्षित भारतीयों की सराहना की।
• हालांकि, जैसे ही शिक्षित भारतीयों ने ब्रिटिश साम्राज्यवाद की आलोचना करने और प्रशासन में भारतीय भागीदारी की मांग करने के लिए अपने ज्ञान का उपयोग करना शुरू किया, सरकारी दृष्टिकोण शत्रुतापूर्ण हो गया।

उच्च शिक्षा में कटौती

• ब्रिटिश प्रशासन ने उच्च शिक्षा को सीमित करने के लिए सक्रिय कदम उठाए और शिक्षित

स्थानीय शासन का परिचय

- वित्तीय बाधाओं के कारण ब्रिटिश सरकार ने नगरपालिका और जिला बोर्डों के माध्यम से प्रशासन को विकेंद्रित करने का निर्णय लिया।

- यूरोप के साथ बढ़ते संपर्क और बढ़ते राष्ट्रीयता के भावनाओं ने नागरिक जीवन में आधुनिक सुधारों की मांग को भी प्रोत्साहित किया।

स्थानीय निकायों का गठन

- स्थानीय निकायों की स्थापना 1864 से 1868 के बीच की गई, लेकिन ये नामित सदस्यों से बने थे और जिला मजिस्ट्रेटों द्वारा अध्यक्षता की जाती थी, जिससे सच्चे स्थानीय स्वशासन का अभाव था।

- भारतीयों ने इन निकायों को अतिरिक्त कर वसूलने के उपकरण के रूप में देखा, न कि वास्तविक प्रतिनिधित्व के वाहनों के रूप में।

लॉर्ड रिपन के तहत सुधार

- लॉर्ड रिपन की सरकार ने 1882 में सुधार की ओर एक हिचकिचाते कदम बढ़ाया, जिसमें निर्वाचित ग्रामीण और शहरी स्थानीय निकायों के माध्यम से प्रशासन पर जोर दिया गया।

- अधिकांश सदस्य गैर-आधिकारिक होने थे, और जहाँ संभव हो, चुनाव की अनुमति दी गई।

- हालाँकि, निर्वाचित सदस्य अल्पसंख्यक बने रहे, और मतदान का अधिकार सीमित था, जिससे इन निकायों की लोकतांत्रिक प्रकृति सीमित हो गई।

- कुछ प्रगति के बावजूद, स्थानीय निकाय बड़े पैमाने पर सरकार के विस्तार के रूप में कार्य करते रहे, जहाँ अधिकारियों ने उनके कार्यों पर महत्वपूर्ण नियंत्रण बनाए रखा।

- कुल मिलाकर, जबकि ये सुधार वित्तीय चुनौतियों का समाधान करने और भारतीय भागीदारी को शामिल करने का प्रयास करते थे, वे प्रांतीय और स्थानीय शासन में वास्तविक स्वायत्तता या महत्वपूर्ण लोकतांत्रिक प्रतिनिधित्व प्रदान करने में असफल रहे।

सेना में परिवर्तन

1858 के बाद पुनर्गठन

- ब्रिटिश क्राउन को सत्ता हस्तांतरित होने के बाद, भारतीय सेना का ध्यानपूर्वक पुनर्गठन किया गया, जिसमें ईस्ट इंडिया कंपनी की यूरोपीय बलों का क्राउन सैनिकों के साथ विलय किया गया।

- पुनर्गठन का मुख्य उद्देश्य 1857 की तरह एक और विद्रोह को रोकना था, यह समझते हुए कि सेना ब्रिटिश शासन को बनाए रखने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है।

यूरोपीय प्रभुत्व और विभाजन

- यूरोपीय प्रभुत्व सुनिश्चित करने के लिए, सेना में यूरोपीयों और भारतीयों का अनुपात बढ़ाया गया, विभिन्न क्षेत्रों में विशिष्ट अनुपात बनाए रखा गया।

- आर्टिलरी जैसी महत्वपूर्ण शाखाएँ विशेष रूप से यूरोपीयों के लिए आरक्षित थीं, और अधिकारियों के कोर से भारतीयों को बाहर रखने की नीति 1914 तक लागू रही।

- भारतीय सेना के संगठन को ब्रिटिश शासन के खिलाफ एकता को रोकने के लिए "संतुलन और प्रतिकूलता" की नीति पर आधारित किया गया।

भेदभावपूर्ण प्रथाएँ

- सेना में भर्ती के लिए जाति, क्षेत्र और धर्म के आधार पर भेदभाव किया गया, जिसमें "मार्शल" और "नॉन-मार्शल" वर्गों के बीच भेद किया गया।

- अवध, बिहार और दक्षिण भारत जैसे क्षेत्रों के सैनिक, जिन्होंने 1857 के विद्रोह में भाग लिया, उन्हें नॉन-मार्शल माना गया और कम संख्या में भर्ती किया गया।

- सिख, गुरखा और पठान जैसी समुदायों को, जिन्हें ब्रिटिश हितों का समर्थक माना गया, बड़ी संख्या में भर्ती किया गया।

- भारतीय रेजिमेंटों को विभिन्न जातियों और समूहों से जानबूझकर बनाया गया ताकि सैनिकों के बीच राष्ट्रीयता की भावनाओं का विकास न हो।

भाड़े की सेना और अलगाव

- भारतीय सेना एक पूरी तरह से भाड़े की सेना बनी रही, जो व्यापक जनसंख्या से अलग और राष्ट्रीयता के विचारों से अलग थी।

- सैनिकों को राष्ट्रीयता की प्रकाशनों और विचारों के संपर्क में आने से रोकने के प्रयास किए गए, जिससे उनकी ब्रिटिश शासन के प्रति वफादारी सुनिश्चित हो सके।

- इन प्रयासों के बावजूद, भारतीय सेना के कुछ हिस्से बाद में भारत की स्वतंत्रता संग्राम में महत्वपूर्ण भूमिकाएँ निभाएंगे।

लागत और उद्देश्य

- भारतीय सेना एक महंगी सैन्य मशीन बन गई, जो भारतीय राजस्व का एक महत्वपूर्ण हिस्सा सोखने लगी, जो 1904 में लगभग 52% तक पहुँच गई।

- इसका कई उद्देश्यों के लिए उपयोग किया गया, जिसमें भारत को प्रतिकूल साम्राज्य शक्तियों से बचाना, एशिया और अफ्रीका में ब्रिटिश शक्ति का विस्तार करना, और ब्रिटिश नियंत्रण बनाए रखने के लिए एक कब्जे की सेना के रूप में कार्य करना शामिल था।

- सेना को बनाए रखने का बोझ भारतीय राजस्व पर पड़ा, इसके बावजूद कि यह ब्रिटिश साम्राज्य के हितों की सेवा कर रही थी।

सार्वजनिक सेवाएँ

सीमित भारतीय भागीदारी

- भारतीयों का भारत सरकार पर न्यूनतम नियंत्रण था, कानून बनाने और प्रशासनिक नीति निर्णयों में प्रतिनिधित्व का अभाव था।

- नीतियों को लागू करने के लिए जिम्मेदार ब्यूक्रेसी, भारतीय सिविल सेवा (ICS) के सदस्यों द्वारा प्रभुत्व में थी, जिन्हें लंदन में आयोजित वार्षिक प्रतियोगी परीक्षा के माध्यम से भर्ती किया गया था।

- जबकि भारतीयों को परीक्षा में बैठने की अनुमति थी, लेकिन कई बाधाएँ उनकी सफलता में रुकावट डालती थीं, जिसमें लंदन की दूरी, अंग्रेजी भाषा का माध्यम, और ग्रीक और लैटिन शिक्षा की आवश्यकताएँ शामिल थीं।

शक्ति के पदों से बहिष्कार

- पुलिस, सार्वजनिक कार्यों, चिकित्सा, डाक और टेलीग्राफ, और रेलवे जैसे विभिन्न प्रशासनिक विभागों में, उच्चतर और अच्छी तरह से भुगतान किए गए पद ब्रिटिश नागरिकों के लिए आरक्षित थे।

- रणनीतिक पदों में यूरोपीयों की जानबूझकर अधिकता को भारत में ब्रिटिश प्रभुत्व बनाए रखने के लिए आवश्यक माना गया, जैसा कि लॉर्ड किम्बर्ले और लॉर्ड लांसडाउन ने अपने निर्देशों में बताया।

क्रमिक भारतीयकरण

- भारतीय दबाव के तहत, प्रशासनिक सेवाओं का भारतीयकरण 1918 के बाद शुरू हुआ, लेकिन नियंत्रण और अधिकार मुख्य रूप से ब्रिटिश हाथों में रहे।

- भारतीयकरण के प्रयासों के बावजूद, शक्ति के पदों पर ब्रिटिश अधिकारियों का नियंत्रण बना रहा, जिससे ब्रिटिश शासन और हितों का स्थायित्व सुनिश्चित हुआ।

भारतीय नौकरशाहों का ब्रिटिश शासन के एजेंटों के रूप में कार्य करना

- इन सेवाओं में भारतीय नौकरशाह मुख्यतः ब्रिटिश शासन के एजेंटों के रूप में कार्य करते थे, ब्रिटेन के साम्राज्यवादी उद्देश्यों को बिना किसी महत्वपूर्ण स्वायत्तता या प्रभाव के faithfully लागू करते थे।

- प्रशासनिक सेवाओं का भारतीयकरण भारतीयों के लिए राजनीतिक शक्ति में नहीं बदलता था, जो एक ऐसे सिस्टम में कार्य कर रहे थे जिसका उद्देश्य भारत पर ब्रिटिश नियंत्रण बनाए रखना था।

राजघरानों के साथ संबंध

1857 के बाद नीति में बदलाव

- 1857 के विद्रोह ने ब्रिटिशों को भारतीय राजघरानों के प्रति अपनी नीति में बदलाव करने के लिए प्रेरित किया, पूर्व के अधिग्रहण के दृष्टिकोण को छोड़ दिया गया।

- जिन राजघरानों ने विद्रोह के दौरान ब्रिटिशों के प्रति वफादारी दिखाई, उन्हें स्वायत्तता और क्षेत्रीय अखंडता का आश्वासन देकर पुरस्कृत किया गया।

राजघरानों की भूमिका सहायक के रूप में

- भारतीय राजाओं को लॉर्ड कैनिंग द्वारा "तूफान में बफर" माना गया, उनके विद्रोह को दबाने में सहयोग के लिए पहचाना गया।

- ब्रिटिशों ने जन विरोध या विद्रोह के समय राजघरानों को संभावित सहयोगी और समर्थक के रूप में देखा, उनकी उपस्थिति को भारत में ब्रिटिश शासन बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण माना।

अधीनता और सर्वोच्चता

- अपनी स्वायत्तता के बावजूद, राजघराने ब्रिटिश प्राधिकरण के अधीन थे, ब्रिटेन को सर्वोच्च शक्ति मानते हुए।

- रानी विक्टोरिया ने 1876 में भारत की सम्राज्ञी का खिताब ग्रहण किया, जिसमें पूरे उपमहाद्वीप पर ब्रिटिश संप्रभुता पर जोर दिया गया।

- राजाओं ने अपने राज्यों का शासन ब्रिटिश क्राउन के एजेंटों के रूप में किया, सतत राजस्व के बदले में अपने अधीनता को स्वीकार किया।

ब्रिटिश पर्यवेक्षण और हस्तक्षेप

- सर्वोच्च शक्ति के रूप में, ब्रिटिशों ने राजघरानों के आंतरिक मामलों की निगरानी का अधिकार दावा किया, अक्सर नियुक्त निवासियों के माध्यम से उनके प्रशासन में हस्तक्षेप किया।

- ब्रिटिशों ने मंत्रियों और उच्च अधिकारियों की नियुक्ति और बर्खास्तगी की, और कभी-कभी शासकों को उनके अधिकारों से वंचित कर दिया।

- हस्तक्षेप का उद्देश्य राज्य प्रशासन को आधुनिक बनाना और राजघरानों को ब्रिटिश भारत के साथ एकीकृत करना था, जो रेलवे, डाक सेवाओं और आर्थिक एकीकरण में विकास द्वारा सहायता प्राप्त था।

- ब्रिटिश हस्तक्षेप ने प्रशासनिक दुरुपयोगों को भी संबोधित किया और राजघरानों के भीतर लोकप्रिय लोकतांत्रिक और राष्ट्रीयता आंदोलनों को दबाया।

उदाहरणात्मक मामले

- मैसूर और बरौदा जैसे उदाहरण ब्रिटिश नीति के राजघरानों के प्रति विकास को दर्शाते हैं।

- मैसूर में, अपनाए गए उत्तराधिकारी को मान्यता दी गई और राज्य को ब्रिटिश प्रशासन के एक समय के बाद पूरी तरह से महाराज को बहाल किया गया।

- इसके विपरीत, बरौदा में, शासक पर गलत शासन का आरोप लगाया गया और उसे बर्खास्त कर दिया गया, लेकिन राज्य का अधिग्रहण नहीं किया गया; इसके बजाय, शासक परिवार के एक सदस्य को नए शासक के रूप में स्थापित किया गया।

1857 के बाद प्रशासनिक नीतियाँ

नीति में बदलाव

- 1857 के विद्रोह के बाद, भारत में ब्रिटिश नीतियाँ हिचकिचाते आधुनिकता के प्रयासों से स्पष्ट प्रतिक्रियात्मक उपायों की ओर बढ़ गईं।

- पहले, भारतीयों को आत्म-शासन के लिए तैयार करने की कुछ स्वीकृति थी, लेकिन अब यह स्पष्ट रूप से कहा गया कि भारतीय आत्म-शासन के लिए अक्षम हैं, जिससे अनिश्चितकालीन ब्रिटिश नियंत्रण की आवश्यकता हुई।

विभाजन और शासन

- ब्रिटिशों ने मूलतः भारत को भारतीय शक्तियों के बीच विभाजन का फायदा उठाकर जीत लिया, जिसे "विभाजन और शासन" के रूप में जाना जाता है।

- 1858 के बाद, उन्होंने विभिन्न समूहों के बीच विभाजन बोने का यह रणनीति जारी रखा, जिसमें राजाओं को लोगों के खिलाफ, प्रांतों को आपस में, और जातियों और धार्मिक समुदायों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना शामिल था।

- 1857 के विद्रोह के दौरान हिंदुओं और मुसलमानों द्वारा प्रदर्शित एकता को ब्रिटिश शासन के लिए खतरा माना गया, जिसके परिणामस्वरूप इसे कमजोर करने के लिए जानबूझकर प्रयास किए गए।

धार्मिक विभाजनों का हेरफेर

- विद्रोह के बाद, मुसलमानों को दमन किया गया, और उनकी भूमि और संपत्तियों को जब्त कर लिया गया, जबकि हिंदुओं को ब्रिटिशों द्वारा प्राथमिकता दी गई।

- 1870 से, इस नीति में उलटफेर किया गया, जिसमें उच्च और मध्य वर्ग के मुसलमानों को राष्ट्रीयता आंदोलन से अलग करने के प्रयास किए गए।

- ब्रिटिश सरकार ने शिक्षित भारतीयों की आकांक्षाओं का फायदा उठाया, जो उद्योग और वाणिज्य में अवसरों की कमी के कारण बड़ी हद तक सरकारी नौकरियों पर निर्भर थे, जिससे धार्मिक आधार पर विभाजन पैदा हुआ।

साम्प्रदायिक प्रतिद्वंद्विता

- सरकार ने सरकारी पदों के लिए शिक्षित भारतीयों के बीच प्रतिस्पर्धा का लाभ उठाया, प्रांतीय और साम्प्रदायिक प्रतिद्वंद्विताओं को बढ़ावा दिया।

- आधिकारिक अनुदान साम्प्रदायिक निष्ठा के आधार पर वादा किए गए, जिससे शिक्षित मुसलमानों को सरकारी पदों के लिए शिक्षित हिंदुओं के खिलाफ खड़ा किया गया।

शिक्षित भारतीयों के प्रति शत्रुता

प्रोत्साहन और दृष्टिकोण में बदलाव

- आधुनिक शिक्षा को 1833 के बाद ब्रिटिशों द्वारा भारत में प्रोत्साहित किया गया, जिससे प्रमुख शहरों में विश्वविद्यालयों की स्थापना हुई।

- प्रारंभ में, ब्रिटिश अधिकारियों ने शिक्षित भारतीयों की प्रशंसा की जिन्होंने 1857 के विद्रोह में भाग नहीं लिया।

- हालाँकि, जैसे-जैसे शिक्षित भारतीयों ने अपने ज्ञान का उपयोग ब्रिटिश साम्राज्यवाद की आलोचना करने और प्रशासन में भारतीय भागीदारी की मांग करने के लिए किया, आधिकारिक दृष्टिकोण शत्रुतापूर्ण हो गया।

उच्च शिक्षा में कटौती

- ब्रिटिश प्रशासन ने उच्च शिक्षा को सीमित करने के लिए सक्रिय कदम उठाए और शिक्षित भारतीयों को तिरस्कार की दृष्टि से देखा, अक्सर उन्हें "बाबू" के रूप में संदर्भित किया।

- यह दृष्टिकोण परिवर्तन आधुनिक समग्रता में प्रगति के प्रति ब्रिटिशों की विरोधाभासी स्थिति को दर्शाता है, जो पहले भारतीयों को आत्म-शासन के लिए तैयार करने की बात करते थे।

जमींदारों के प्रति दृष्टिकोण

प्रतिक्रियाशील वर्गों के साथ गठबंधन

- शिक्षित भारतीयों के प्रति शत्रुता के बावजूद, ब्रिटिशों ने राजाओं, जमींदारों और जमींदारों जैसे प्रतिक्रियाशील समूहों के साथ गठबंधन किया।

- इस परिवर्तन का उद्देश्य इन समूहों का उपयोग करना था ताकि लोकप्रिय और राष्ट्रीयता आंदोलनों की वृद्धि के खिलाफ एक अवरोध के रूप में कार्य किया जा सके।

सामाजिक सुधारों के प्रति दृष्टिकोण

- ब्रिटिशों ने सामाजिक सुधारकों के प्रति अपने पूर्व समर्थन को छोड़ दिया, पारंपरिक राय के साथ गठबंधन किया।

- सामाजिक सुधार के उपाय, जैसे सती और विधवा पुनर्विवाह का उन्मूलन, को 1857 के विद्रोह को बढ़ावा देने वाले कारकों के रूप में देखा गया, जिससे नीति में बदलाव हुआ।

दुविधा और संलिप्तता

- सामाजिक मुद्दों पर ब्रिटिश तटस्थता समस्या थी, क्योंकि वर्तमान स्थिति का समर्थन करना अप्रत्यक्ष रूप से सामाजिक बुराइयों को बढ़ावा देता था।

- राजनीतिक उद्देश्यों के लिए जातिवाद और साम्प्रदायिकता को प्रोत्साहन देने से सामाजिक प्रतिक्रिया को सक्रिय रूप से बढ़ावा मिला।

सामाजिक सेवाओं की अत्यधिक पिछड़ापन

कोष का गलत आवंटन

- पर्याप्त राजस्व के बावजूद, भारत सरकार ने सेना और प्रशासन पर खर्च को प्राथमिकता दी, सामाजिक सेवाओं की अनदेखी की।

- शिक्षा, सार्वजनिक स्वास्थ्य, स्वच्छता और सिंचाई के लिए न्यूनतम आवंटन किए गए, विशेष रूप से ग्रामीण क्षेत्रों में।

शहरी पक्षपात और बहिष्कार

- यहां तक कि सीमित सामाजिक सेवाएँ भी मुख्य रूप से शहरी क्षेत्रों पर केंद्रित थीं, यूरोपीयों और उच्च वर्ग के भारतीयों की सेवा करती थीं, जो ब्रिटिश-डिज़ाइन किए गए शहरों के हिस्सों में थीं।

श्रम कानून

कठोर कार्य स्थितियाँ

- आधुनिक कारखानों और बागानों में श्रमिकों को शोषणकारी परिस्थितियों का सामना करना पड़ा, जिसमें लंबी घंटे, कम वेतन, और खतरनाक कार्य वातावरण शामिल थे।

आंशिक सुधार

- भारत सरकार, पूंजीवादी हितों के प्रभाव में, भारतीय प्रतिस्पर्धा के डर को शांत करने के लिए अपर्याप्त श्रम कानूनों को लागू किया।

- प्रारंभिक कानून मुख्यतः बाल श्रम को संबोधित करते थे, जबकि महिलाओं और पुरुषों के लिए नियम ढीले बने रहे।

बागान शोषण

- चाय और कॉफी बागानों में बागान श्रमिकों को भयानक शोषण का सामना करना पड़ा, जिसमें श्रमिकों को बनाए रखने के लिए दबाव और धोखाधड़ी शामिल थी।

- सरकार ने बागान मालिकों की निर्दयता को दंडात्मक कानूनों के साथ समर्थन दिया, श्रमिकों को बुनियादी अधिकारों से वंचित किया।

प्रेस पर प्रतिबंध

प्रारंभिक स्वतंत्रता और राष्ट्रीयता का उपयोग

1858 के बाद सेना पुनर्गठन में परिवर्तन

ब्रिटिश क्राउन को सत्ता हस्तांतरण के बाद, भारतीय सेना का सावधानीपूर्वक पुनर्गठन किया गया, जिसमें ईस्ट इंडिया कंपनी की यूरोपीय सेनाओं का क्राउन सैनिकों के साथ विलय शामिल था।

पुनर्गठन का प्राथमिक उद्देश्य 1857 में हुई विद्रोह जैसे किसी और विद्रोह को रोकना था, यह स्वीकार करते हुए कि सेना का ब्रिटिश शासन बनाए रखने में महत्वपूर्ण भूमिका है।

यूरोपीय प्रभुत्व और विभाजन

• यूरोपीय प्रभुत्व सुनिश्चित करने के लिए, सेना में यूरोपीयों और भारतीयों के अनुपात को बढ़ाया गया, विभिन्न क्षेत्रों में विशेष अनुपात बनाए रखे गए।
• तोपखाने जैसे महत्वपूर्ण शाखाएं विशेष रूप से यूरोपीयों के लिए आरक्षित थीं, और भारतीयों को अधिकारी वर्ग से बाहर रखने की नीति 1914 तक लागू रही।
• भारतीय सेना के संगठन में "संतुलन और प्रतिकुलता" की नीति का पालन किया गया ताकि ब्रिटिश शासन के खिलाफ एकता को रोका जा सके।

भेदभावपूर्ण प्रथाएँ

• सेना में भर्ती के दौरान जाति, क्षेत्र और धर्म के आधार पर भेदभाव किया गया, जिसमें "मार्शल" और "नॉन-मार्शल" वर्गों के बीच भेद किया गया।
• 1857 के विद्रोह में भाग लेने वाले क्षेत्रों जैसे अवध, बिहार और दक्षिण भारत के सैनिकों को नॉन-मार्शल मानकर कम संख्या में भर्ती किया गया।
• सिख, गुरखा और पठान जैसे समुदाय, जो ब्रिटिश हितों के समर्थक माने जाते थे, को बड़ी संख्या में भर्ती किया गया।
• भारतीय रेजिमेंट्स को विभिन्न जातियों और समूहों से जानबूझकर बनाया गया ताकि सैनिकों में राष्ट्रीयता की भावना न बढ़े।

भाड़े के सैनिक और अलगाव

• भारतीय सेना एक पूरी तरह से भाड़े की सेना बनी रही, जो व्यापक जनसंख्या से अलग और राष्ट्रीयता के विचारों से अलग थी।
• सैनिकों को राष्ट्रीयता की प्रकाशनों और विचारों के संपर्क से रोकने के प्रयास किए गए, यह सुनिश्चित करते हुए कि उनकी निष्ठा ब्रिटिश शासन के प्रति बनी रहे।
• इन प्रयासों के बावजूद, भारतीय सेना के कुछ हिस्से बाद में भारत की स्वतंत्रता संग्राम में महत्वपूर्ण भूमिकाएँ निभाएंगे।

लागत और उद्देश्य

• भारतीय सेना एक महंगी सैन्य मशीन बन गई, जो भारतीय राजस्व का एक महत्वपूर्ण हिस्सा सोखती रही, 1904 में लगभग 52% तक पहुँच गई।
• इसका कई उद्देश्यों के लिए उपयोग किया गया, जिसमें भारत को प्रतिकूल साम्राज्यवादी शक्तियों से बचाना, एशिया और अफ्रीका में ब्रिटिश शक्ति का विस्तार करना, और देश पर ब्रिटिश नियंत्रण बनाए रखने के लिए एक कब्जे की सेना के रूप में काम करना शामिल था।
• सेना के रखरखाव का बोझ भारतीय राजस्व पर पड़ा, हालांकि इसका काम ब्रिटिश साम्राज्यवादी हितों की सेवा करना था।

सार्वजनिक सेवाएँ और भारतीय भागीदारी की सीमाएँ

• भारतीयों का भारत सरकार पर न्यूनतम नियंत्रण था, जिसमें कानून बनाने और प्रशासनिक नीतियों के निर्णयों में प्रतिनिधित्व की कमी थी।
• नीतियों को लागू करने के लिए जिम्मेदार नौकरशाही भारतीय सिविल सेवा (ICS) के सदस्यों द्वारा प्रभुत्व में थी, जिन्हें लंदन में हर वर्ष आयोजित प्रतियोगी परीक्षा के माध्यम से भर्ती किया गया था।
• हालांकि भारतीयों को परीक्षा देने की अनुमति थी, लेकिन लंदन की दूरी, अंग्रेजी भाषा की आवश्यकता, और ग्रीक और लैटिन शिक्षा की आवश्यकता जैसे कई बाधाएँ उनके सफलता में रुकावट डालती थीं।

शक्ति के पदों से बहिष्कार

• पुलिस, सार्वजनिक कार्य, चिकित्सा, डाक और टेलीग्राफ, और रेलवे जैसे विभिन्न प्रशासनिक विभागों में उच्च और अच्छी तरह से भुगतान किए गए पद ब्रिटिश नागरिकों के लिए आरक्षित थे।
• भारत में ब्रिटिश प्रभुत्व बनाए रखने के लिए रणनीतिक पदों में यूरोपीय नागरिकों की पूर्वाधिकारिता को महत्वपूर्ण माना गया था, जैसा कि लॉर्ड किम्बर्ली और लॉर्ड लैंसडाउन के निर्देशों में स्पष्ट किया गया था।

क्रमिक भारतीयकरण

• भारतीय दबाव के तहत, 1918 के बाद प्रशासनिक सेवाओं का भारतीयकरण शुरू हुआ, लेकिन नियंत्रण और अधिकार मुख्य रूप से ब्रिटिश हाथों में रहे।
• भारतीयकरण के प्रयासों के बावजूद, शक्ति के पदों पर ब्रिटिश अधिकारियों का प्रभुत्व बना रहा, जो ब्रिटिश शासन और हितों को स्थायी बनाए रखने की गारंटी था।

भारतीय नौकरशाह ब्रिटिश शासन के एजेंट के रूप में

• इन सेवाओं में भारतीय नौकरशाह मुख्य रूप से ब्रिटिश शासन के एजेंट के रूप में कार्य करते थे, बिना किसी महत्वपूर्ण स्वायत्तता या प्रभाव के ब्रिटेन के साम्राज्यवादी उद्देश्यों को faithfully लागू करते थे।
• प्रशासनिक सेवाओं का भारतीयकरण भारतीयों के लिए राजनीतिक शक्ति में नहीं बदला, जो ब्रिटिश नियंत्रण को बनाए रखने के लिए डिज़ाइन की गई प्रणाली के भीतर काम कर रहे थे।

राज्य प्रिंस के साथ संबंध

1857 के बाद नीति में बदलाव

• 1857 के विद्रोह ने ब्रिटिशों को भारतीय प्रिंस राज्यों के प्रति अपनी नीति में बदलाव करने के लिए प्रेरित किया, पहले के अधिग्रहण के दृष्टिकोण को छोड़ते हुए।
• जो प्रिंस राज्य विद्रोह के दौरान ब्रिटिशों के प्रति वफादार रहे, उन्हें स्वायत्तता और क्षेत्रीय अखंडता के आश्वासन के साथ पुरस्कृत किया गया।

प्रिंस राज्यों की भूमिका सहयोगियों के रूप में

• भारतीय राजाओं को लॉर्ड कैनिंग द्वारा "तूफान में ब्रेकवाटर" माना गया, जिन्होंने विद्रोह को दबाने में सहायता की।
• ब्रिटिश प्रिंस राज्यों को संभावित सहयोगियों और समर्थकों के रूप में देखते थे, जब भी लोकप्रिय विरोध या विद्रोह होता था, उनके अस्तित्व को भारत में ब्रिटिश शासन बनाए रखने के लिए आवश्यक मानते थे।

अधीनता और सर्वोच्चता

• अपनी स्वायत्तता के बावजूद, प्रिंस राज्यों को ब्रिटिश प्राधिकरण के अधीन किया गया, ब्रिटेन को सर्वोच्च शक्ति के रूप में मान्यता दी गई।
• 1876 में रानी विक्टोरिया ने भारत की सम्राज्ञी का खिताब ग्रहण किया, जो पूरे उपमहाद्वीप पर ब्रिटिश संप्रभुता को उजागर करता है।
• राजाओं ने अपने राज्यों पर ब्रिटिश क्राउन के एजेंट के रूप में शासन किया, निरंतर शासन के बदले अपने अधीनस्थ स्थान को स्वीकार किया।

ब्रिटिश निगरानी और हस्तक्षेप

• सर्वोच्च शक्ति के रूप में, ब्रिटिशों ने प्रिंस राज्यों के आंतरिक मामलों की निगरानी करने का अधिकार का दावा किया, अक्सर नियुक्त निवासियों के माध्यम से उनके प्रशासन में हस्तक्षेप किया।
• ब्रिटिशों ने मंत्रियों और उच्च अधिकारियों को नियुक्त और बर्खास्त किया, और कभी-कभी शासकों की शक्तियों को हटा दिया या छीन लिया।
• हस्तक्षेप का उद्देश्य राज्य प्रशासन को आधुनिक बनाना और प्रिंस राज्यों को ब्रिटिश भारत के साथ एकीकृत करना था, जो रेलवे, डाक सेवाओं और आर्थिक एकीकरण में विकास द्वारा सुगम बनाया गया था।
• ब्रिटिश हस्तक्षेप ने प्रशासनिक दुरुपयोगों को संबोधित किया और प्रिंस राज्यों के भीतर लोकप्रिय लोकतांत्रिक और राष्ट्रीयतावादी आंदोलनों को दबाया।

उदाहरणात्मक मामले

• मैसूर और बड़ौदा जैसे उदाहरण ब्रिटिश नीति के प्रिंस राज्यों की ओर विकास को प्रदर्शित करते हैं।
• मैसूर में, गोद लिए हुए उत्तराधिकारी को मान्यता दी गई, और राज्य को ब्रिटिश प्रशासन के एक अवधि के बाद पूरी तरह से महाराज को बहाल किया गया।
• इसके विपरीत, बड़ौदा में, शासक पर दुरुपयोग का आरोप लगाया गया और उसे बर्खास्त कर दिया गया, लेकिन राज्य का अधिग्रहण नहीं किया गया; इसके बजाय, शासक परिवार के एक सदस्य को नया शासक नियुक्त किया गया।

1857 के बाद प्रशासनिक नीतियाँ

• 1857 के विद्रोह के बाद, भारत में ब्रिटिश नीतियाँ संकोचपूर्ण आधुनिकता के प्रयासों से स्पष्ट प्रतिक्रियावादी उपायों की ओर बदल गईं।
• पहले, भारतीयों को आत्म-शासन के लिए तैयार करने की कुछ स्वीकृति थी, लेकिन अब यह स्पष्ट रूप से कहा गया कि भारतीय आत्म-शासन के लिए अयोग्य हैं, जिसके लिए अनिश्चितकालीन ब्रिटिश नियंत्रण आवश्यक था।

विभाजित और शासन

• ब्रिटिशों ने शुरू में भारत को भारतीय शक्तियों के बीच विभाजनों का लाभ उठाकर जीता, जिसे "विभाजित और शासन" की नीति कहा जाता है।
• 1858 के बाद, उन्होंने विभिन्न समूहों के बीच विभाजन पैदा करने की इस रणनीति को जारी रखा, जिसमें राजाओं को लोगों के खिलाफ, प्रांतों को एक-दूसरे के खिलाफ, और जातियों और धार्मिक समुदायों के बीच दुश्मनी बढ़ाना शामिल है।
• 1857 के विद्रोह के दौरान हिंदुओं और मुसलमानों के बीच प्रदर्शित एकता को ब्रिटिश शासन के लिए खतरा माना गया, जिससे इसे कमजोर करने के लिए जानबूझकर प्रयास किए गए।

धार्मिक विभाजनों का हेरफेर

• विद्रोह के बाद, मुसलमानों को दमन किया गया, और उनकी भूमि और संपत्तियाँ जब्त की गईं, जबकि हिंदुओं को ब्रिटिशों द्वारा प्राथमिकता दी गई।
• 1870 से आगे, इस नीति का उलटाव किया गया, क्योंकि प्रयास किए गए कि उच्च और मध्य वर्ग के मुसलमानों को राष्ट्रीयता आंदोलन से अलग किया जाए।
• ब्रिटिश सरकार ने शिक्षित भारतीयों की आकांक्षाओं का लाभ उठाया, जो उद्योग और वाणिज्य में अवसरों की कमी के कारण सरकारी नौकरियों पर निर्भर थे, ताकि धार्मिक रेखाओं के साथ विभाजनों को उत्पन्न किया जा सके।

सामुदायिक प्रतिस्पर्धा

• सरकार ने सरकारी पदों के लिए शिक्षित भारतीयों के बीच प्रतिस्पर्धा का लाभ उठाया, प्रांतीय और सामुदायिक प्रतिकूलताओं को बढ़ावा दिया।
• सरकारी पदों के लिए सामुदायिक निष्ठा के आधार पर आधिकारिक लाभों का वादा किया गया, जिससे शिक्षित मुसलमानों को शिक्षित हिंदुओं के खिलाफ खड़ा किया गया।

शिक्षित भारतीयों के प्रति शत्रुता

प्रोत्साहन और दृष्टिकोण में बदलाव

• ब्रिटिशों ने 1833 के बाद भारत में आधुनिक शिक्षा को शुरू में प्रोत्साहित किया, जिससे प्रमुख शहरों में विश्वविद्यालयों की स्थापना हुई।
• शुरुआत में, ब्रिटिश अधिकारियों ने शिक्षित भारतीयों की सराहना की, जिन्होंने 1857 के विद्रोह में भाग लेने से इनकार किया।
• हालांकि, जैसे-जैसे शिक्षित भारतीयों ने अपने ज्ञान का उपयोग ब्रिटिश साम्राज्यवाद की आलोचना करने और प्रशासन में भारतीय भागीदारी की मांग करने के लिए किया, आधिकारिक दृष्टिकोण शत्रुतापूर्ण हो गया।

उच्च शिक्षा में कमी

• ब्रिटिश प्रशासन ने उच्च शिक्षा को सीमित करने के लिए सक्रिय कदम उठाए और शिक्षित भारतीयों को तिरस्कार के साथ देखा, अक्सर उन्हें "बाबू" के रूप में संदर्भित किया।
• यह दृष्टिकोण ब्रिटिशों के आधुनिक प्रगति के खिलाफ प्रतिकूलता को दर्शाता है, जो पहले भारतीयों को आत्म-शासन के लिए तैयार करने के अपने रुख के विपरीत था।

जमींदारों के प्रति दृष्टिकोण

प्रतिक्रियाशील वर्गों के साथ गठबंधन

• शिक्षित भारतीयों के प्रति शत्रुतापूर्ण होने के बावजूद, ब्रिटिशों ने राजाओं, जमींदारों और जमींदारों जैसे प्रतिक्रियाशील समूहों के साथ गठबंधन किया।
• यह बदलाव लोकप्रिय और राष्ट्रीयतावादी आंदोलनों के उदय के खिलाफ इन समूहों को बाधा के रूप में उपयोग करने का लक्ष्य था।

सामाजिक सुधारों के प्रति दृष्टिकोण

सुधार समर्थन का परित्याग

• ब्रिटिशों ने सामाजिक सुधारकों के प्रति अपना पूर्व समर्थन छोड़ दिया, पारंपरिक राय के साथ गठबंधन किया।
• सामाजिक सुधार के उपाय, जैसे सती और विधवा पुनर्विवाह का उन्मूलन, 1857 के विद्रोह को बढ़ावा देने वाले माने गए, जिससे नीति में बदलाव हुआ।

दुविधा और भागीदारी

• सामाजिक मुद्दों पर ब्रिटिशों की तटस्थता समस्याग्रस्त थी, क्योंकि वर्तमान स्थिति का समर्थन अप्रत्यक्ष रूप से सामाजिक बुराइयों को बढ़ावा देता था।
• राजनीतिक उद्देश्यों के लिए जातिवाद और साम्प्रदायिकता को बढ़ावा देने ने सामाजिक प्रतिक्रियाओं को सक्रिय रूप से बढ़ावा दिया।

सामाजिक सेवाओं की अत्यधिक पिछड़ापन

धन का गलत आवंटन

• महत्वपूर्ण राजस्व के बावजूद, भारत सरकार ने सेना और प्रशासन पर खर्च को प्राथमिकता दी, सामाजिक सेवाओं की अनदेखी की।
• शिक्षा, सार्वजनिक स्वास्थ्य, स्वच्छता, और सिंचाई के लिए न्यूनतम आवंटन किए गए, विशेष रूप से ग्रामीण क्षेत्रों में।

शहरी पूर्वाग्रह और बहिष्कार

• यहां तक कि प्रदान की गई सीमित सामाजिक सेवाएँ मुख्य रूप से शहरी क्षेत्रों पर केंद्रित थीं, जो ब्रिटिश-डिज़ाइन किए गए शहरों के हिस्सों में यूरोपीय और उच्च वर्ग के भारतीयों की सेवा करती थीं।

श्रम कानून

कठोर कार्य परिस्थितियाँ

• आधुनिक कारखानों और बागानों में श्रमिकों को शोषणकारी परिस्थितियों का सामना करना पड़ा, जिसमें लंबे घंटे, कम वेतन, और खतरनाक कार्य वातावरण शामिल थे।

आधा-अधूरा सुधार

• भारत सरकार, पूंजीवादी हितों से प्रभावित, भारतीय प्रतिस्पर्धा के भय को शांत करने के लिए अपर्याप्त श्रमिक कानूनों को लागू करती रही।
• प्रारंभिक कानून मुख्य रूप से बाल श्रम को संबोधित करते थे, जबकि महिलाओं और पुरुषों के लिए नियम ढीले बने रहे।

बागान शोषण

• बागान श्रमिक, विशेष रूप से चाय और कॉफी बागानों में, को गंभीर शोषण का सामना करना पड़ा, जिसमें कार्यबल बनाए रखने के लिए बलात्कारी और धोखाधड़ी शामिल थी।
• सरकार ने बागान मालिकों की निर्दयी प्रथाओं का समर्थन किया, श्रमिकों को मूलभूत अधिकारों से वंचित किया।

प्रेस पर प्रतिबंध

प्रारंभिक स्वतंत्रता और राष्ट्रीयता का उपयोग

• ब्रिटिशों द्वारा प्रस्तुत मुद्रण प्रेस ने भारत में आधुनिक प्रेस के विकास को सुविधाजनक बनाया, जो एक शक्तिशाली राजनीतिक बल बन गया।
• शुरुआत में, प्रेस ने 1835 में प्रतिबंधों को रद्द करने के बाद स्वतंत्रता का आनंद लिया, जिससे शिक्षित भारतीयों द्वारा इसकी उत्साही स्वीकृति हुई।

दमनकारी उपाय

• जैसे ही प्रेस ने ब्रिटिश नीतियों की आलोचना करना

सार्वजनिक सेवाएँ: सीमित भारतीय भागीदारी

- भारतीयों का भारतीय सरकार पर न्यूनतम नियंत्रण था, कानून बनाने और प्रशासनिक नीति निर्णयों में प्रतिनिधित्व की कमी थी।

- नीतियों को लागू करने के लिए जिम्मेदार नौकरशाही, भारतीय सिविल सेवा (ICS) के सदस्यों द्वारा नियंत्रित थी, जिन्हें लंदन में हर साल आयोजित प्रतियोगी परीक्षा के माध्यम से भर्ती किया जाता था।

- भारतीयों को परीक्षा में बैठने की अनुमति दी गई, लेकिन लंदन की दूरी, अंग्रेजी माध्यम, और ग्रीक और लैटिन शिक्षा की पारंपरिक आवश्यकताओं सहित कई बाधाएँ उनकी सफलता में रुकावट डालती थीं।

शक्ति के पदों से बहिष्कार

- पुलिस, सार्वजनिक कार्यों, चिकित्सा, डाक और टेलीग्राफ, और रेलवे जैसे विभिन्न प्रशासनिक विभागों में, उच्च और अच्छी तरह से भुगतान की गई पदों को ब्रिटिश नागरिकों के लिए आरक्षित किया गया था।

- रणनीतिक पदों पर यूरोपियों की जानबूझकर प्रबलता ब्रिटिश प्रभुत्व को बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण मानी गई, जैसा कि लॉर्ड किम्बर्ले और लॉर्ड लैंसडाउन द्वारा यूरोपीय नियंत्रण की आवश्यकता पर जोर दिया गया।

क्रमिक भारतीयकरण

- भारतीय दबाव के तहत, प्रशासनिक सेवाओं का भारतीयकरण 1918 के बाद शुरू हुआ, लेकिन नियंत्रण और अधिकार मुख्य रूप से ब्रिटिश हाथों में ही रहे।

- भारतीयकरण के प्रयासों के बावजूद, शक्ति के पदों पर ब्रिटिश अधिकारियों का कब्जा जारी रहा, जिससे ब्रिटिश शासन और उनके हितों का स्थायित्व सुनिश्चित हुआ।

भारतीय नौकरशाह: ब्रिटिश शासन के एजेंट

- इन सेवाओं में भारतीय नौकरशाह मुख्य रूप से ब्रिटिश शासन के एजेंट के रूप में कार्य करते थे, बिना महत्वपूर्ण स्वायत्तता या प्रभाव के ब्रिटेन के साम्राज्यवादी उद्देश्यों को faithfully लागू करते थे।

- प्रशासनिक सेवाओं का भारतीयकरण भारतीयों के लिए राजनीतिक शक्ति में परिवर्तित नहीं हुआ, जो एक प्रणाली में कार्यरत थे जिसे भारत पर ब्रिटिश नियंत्रण बनाए रखने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

राजशाही राज्यों के साथ संबंध

- 1857 के विद्रोह ने ब्रिटिशों को भारतीय राजशाही राज्यों के प्रति अपनी नीति बदलने के लिए प्रेरित किया, पहले की अधिग्रहण की नीति को छोड़ दिया।

- जो राजशाही राज्य विद्रोह के दौरान ब्रिटिशों के प्रति वफादार रहे, उन्हें स्वायत्तता और भौगोलिक अखंडता का आश्वासन देकर पुरस्कृत किया गया।

राजशाही राज्यों की भूमिका: सहयोगी

- भारतीय राजाओं को लॉर्ड कॅनिंग द्वारा \"तूफान में तटबंध\" के रूप में माना गया, और विद्रोह को दबाने में उनके समर्थन के लिए पहचाना गया।

- ब्रिटिशों ने राजशाही राज्यों को लोकप्रिय विरोध या विद्रोह के समय संभावित सहयोगी और समर्थक के रूप में देखा, उनकी उपस्थिति को भारत में ब्रिटिश शासन को बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण माना।

विभाजन और सर्वोच्चता

- अपनी स्वायत्तता के बावजूद, राजशाही राज्यों को ब्रिटिश प्राधिकरण के अधीन किया गया, ब्रिटेन को सर्वोच्च शक्ति के रूप में मान्यता दी गई।

- रानी विक्टोरिया ने 1876 में भारत की सम्राज्ञी का खिताब ग्रहण किया, जो पूरे उपमहाद्वीप पर ब्रिटिश संप्रभुता को उजागर करता है।

- राजाओं ने अपने राज्यों का शासन ब्रिटिश क्राउन के एजेंटों के रूप में किया, अपनी अधीनता की स्थिति को जारी रखने के लिए स्वीकार किया।

ब्रिटिश पर्यवेक्षण और हस्तक्षेप

- सर्वोच्च शक्ति के रूप में, ब्रिटिशों ने राजशाही राज्यों के आंतरिक मामलों की निगरानी का अधिकार दावा किया, अक्सर नियुक्त निवासियों के माध्यम से उनके प्रशासन में हस्तक्षेप करते थे।

- ब्रिटिशों ने मंत्रियों और उच्च अधिकारियों की नियुक्ति और बर्खास्तगी की, और कभी-कभी शासकों को उनके अधिकारों से वंचित कर दिया।

- हस्तक्षेप का उद्देश्य राज्य प्रशासन को आधुनिक बनाना और राजशाही राज्यों को ब्रिटिश भारत के साथ एकीकृत करना था, जो रेलवे, डाक सेवाओं, और आर्थिक एकीकरण में विकास द्वारा सुगम किया गया।

- ब्रिटिश हस्तक्षेप ने प्रशासनिक दुरुपयोगों का समाधान किया और राजशाही राज्यों के भीतर लोकप्रिय लोकतांत्रिक और राष्ट्रीयता आंदोलनों को दबाया।

उदाहरणात्मक मामले

- मैसूर और बारोडा जैसे उदाहरण ब्रिटिश नीति के विकास को राजशाही राज्यों के प्रति दर्शाते हैं।

- मैसूर में, गोद लिए गए उत्तराधिकारी को मान्यता दी गई, और राज्य को ब्रिटिश प्रशासन के एक अवधि के बाद महाराजा को पूरी तरह से बहाल किया गया।

- इसके विपरीत, बारोडा में, शासक को दुरुपयोग के लिए आरोपित किया गया और पदच्युत किया गया, लेकिन राज्य का अधिग्रहण नहीं किया गया; इसके बजाय, शासक परिवार के एक सदस्य को नए शासक के रूप में स्थापित किया गया।

1857 के बाद प्रशासनिक नीतियाँ

- 1857 के विद्रोह के बाद, ब्रिटिश नीतियाँ भारत में संशोधन के प्रयासों से सीधे प्रतिक्रियावादी उपायों की ओर मुड़ गई।

- पहले, भारतीयों को आत्म-शासन के लिए तैयार करने की कुछ स्वीकृति थी, लेकिन अब यह खुलकर asserted किया गया कि भारतीय आत्म-शासन के लिए अनुपयुक्त हैं, जिसके लिए अनिश्चितकालीन ब्रिटिश नियंत्रण की आवश्यकता है।

विभाजन और शासन

- ब्रिटिशों ने पहले भारत पर विजय प्राप्त की थी, भारत की शक्तियों के बीच विभाजन का लाभ उठाकर, जिसे \"विभाजन और शासन\" कहा जाता है।

- 1858 के बाद, उन्होंने विभिन्न समूहों के बीच विभाजन को बढ़ावा देना जारी रखा, जिसमें राजाओं को लोगों के खिलाफ, प्रांतों को एक दूसरे के खिलाफ मोड़ना और जातियों तथा धार्मिक समुदायों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना शामिल था।

- 1857 के विद्रोह के दौरान हिंदुओं और मुसलमानों द्वारा प्रदर्शित एकता को ब्रिटिश शासन के लिए खतरा माना गया, जिससे इसे कमजोर करने के लिए जानबूझकर प्रयास किए गए।

धार्मिक विभाजनों का हेरफेर

- विद्रोह के बाद, मुसलमानों को दमनित किया गया, और उनकी भूमि और संपत्तियाँ जब्त की गईं, जबकि हिंदुओं को ब्रिटिशों द्वारा प्राथमिकता दी गई।

- 1870 के बाद, इस नीति में उलटफेर हुआ, क्योंकि उच्च और मध्यवर्गीय मुसलमानों को राष्ट्रीयता आंदोलन से दूर करने का प्रयास किया गया।

- ब्रिटिश सरकार ने शिक्षित भारतीयों की आकांक्षाओं का लाभ उठाया, जो उद्योग और वाणिज्य में अवसरों की कमी के कारण सरकारी नौकरियों पर अत्यधिक निर्भर थे, धार्मिक स्तर पर विभाजन बनाने के लिए।

समुदायिक प्रतिस्पर्धा

- सरकार ने सरकारी पदों के लिए शिक्षित भारतीयों के बीच प्रतिस्पर्धा का लाभ उठाया, जो प्रांतीय और समुदायिक प्रतिकूलताओं को भड़काता है।

- आधिकारिक लाभों को सामुदायिक निष्ठा के आधार पर वादा किया गया, शिक्षित मुसलमानों को सरकारी पदों की प्राप्ति में शिक्षित हिंदुओं के खिलाफ खड़ा किया गया।

शिक्षित भारतीयों के प्रति शत्रुता

- आधुनिक शिक्षा को 1833 के बाद ब्रिटिशों द्वारा भारत में प्रोत्साहित किया गया, जिससे प्रमुख शहरों में विश्वविद्यालयों की स्थापना हुई।

- प्रारंभ में, ब्रिटिश अधिकारियों ने 1857 के विद्रोह में भाग न लेने के लिए शिक्षित भारतीयों की सराहना की।

- हालाँकि, जैसे-जैसे शिक्षित भारतीयों ने अपना ज्ञान ब्रिटिश साम्राज्यवाद की आलोचना और प्रशासन में भारतीय भागीदारी की मांग करने के लिए उपयोग करना शुरू किया, आधिकारिक दृष्टिकोण शत्रुतापूर्ण हो गया।

उच्च शिक्षा में कटौती

- ब्रिटिश प्रशासन ने उच्च शिक्षा को सीमित करने के लिए सक्रिय कदम उठाए और शिक्षित भारतीयों को तिरस्कृत दृष्टि से देखा, अक्सर उन्हें \"बाबू\" के रूप में अपमानित किया।

- यह दृष्टिकोण परिवर्तन आधुनिक रेखाओं पर प्रगति के खिलाफ ब्रिटिश विरोध को दर्शाता है, जो कि पहले भारतीयों को आत्म-शासन के लिए तैयार करने के उनके रुख के विपरीत है।

जमींदारों के प्रति दृष्टिकोण

- शिक्षित भारतीयों के प्रति शत्रुता के बावजूद, ब्रिटिशों ने राजसी वर्गों जैसे राजों, जमींदारों, और जमींदारों के साथ गठजोड़ किया।

- यह परिवर्तन लोकप्रिय और राष्ट्रीयता आंदोलनों के उदय के खिलाफ इन समूहों का उपयोग करने के उद्देश्य से किया गया।

सामाजिक सुधारों के प्रति दृष्टिकोण

- ब्रिटिशों ने सामाजिक सुधारकों के प्रति अपने पहले के समर्थन को छोड़ दिया, और रूढ़िवादी राय के साथ संरेखित किया।

- सामाजिक सुधार के उपाय, जैसे सती और विधवा पुनर्विवाह का उन्मूलन, 1857 के विद्रोह को बढ़ावा देने का कारण माना गया, जिससे नीति में बदलाव हुआ।

सामाजिक सेवाओं की अत्यधिक पिछड़ापन

- पर्याप्त राजस्व के बावजूद, भारतीय सरकार ने सेना और प्रशासन पर खर्च को प्राथमिकता दी, सामाजिक सेवाओं की अनदेखी की।

- शिक्षा, सार्वजनिक स्वास्थ्य, स्वच्छता, और सिंचाई के लिए न्यूनतम आवंटन किए गए, विशेष रूप से ग्रामीण क्षेत्रों में।

- प्रदान की गई सीमित सामाजिक सेवाएँ मुख्य रूप से शहरी क्षेत्रों पर केंद्रित थीं, जो ब्रिटिश-डिज़ाइन किए गए शहरों के हिस्सों में यूरोपीय और उच्च वर्ग के भारतीयों की सेवा करती थीं।

श्रम कानून

- आधुनिक फैक्ट्रियों और बागानों में श्रमिकों को शोषणकारी स्थितियों का सामना करना पड़ा, जिसमें लंबे घंटे, कम वेतन, और खतरनाक कार्य वातावरण शामिल थे।

- भारतीय सरकार, पूंजीवादी हितों से प्रभावित होकर, भारतीय प्रतिस्पर्धा के डर को शांत करने के लिए अदक्ष श्रम कानूनों को लागू किया।

- प्रारंभिक कानून मुख्य रूप से बाल श्रम से संबंधित थे, जबकि महिलाओं और पुरुषों के लिए नियम ढीले बने रहे।

प्रेस पर प्रतिबंध

- ब्रिटिशों द्वारा पेश की गई छापेखाना ने भारत में आधुनिक प्रेस की वृद्धि को सुलभ बनाया, जो एक शक्तिशाली राजनीतिक बल बन गया।

- प्रारंभ में, प्रेस ने 1835 में प्रतिबंधों के निरसन के बाद स्वतंत्रता का आनंद लिया, जिससे शिक्षित भारतीयों द्वारा इसकी उत्साहपूर्वक अपनाने का मार्ग प्रशस्त हुआ।

- जब प्रेस ने ब्रिटिश नीतियों की आलोचना करना और राष्ट्रीयता की भावना को जागृत करना शुरू किया, तो ब्रिटिशों ने 1878 में वर्नाकुलर प्रेस अधिनियम लागू किया ताकि इसकी स्वतंत्रता को नियंत्रित किया जा सके।

जातीय प्रतिकूलता

- ब्रिटिशों ने historically भारत में स्वदेशी आबादी की तुलना में खुद को जातीय रूप से श्रेष्ठ समझा।

- 1857 के विद्रोह और उसके बाद की क्रूरताओं ने भारतीयों और ब्रिटिशों के बीच विभाजन को गहरा कर दिया, जातीय तनाव को बढ़ाया।

- 1857 के बाद, ब्रिटिशों ने जातीय श्रेष्ठता के सिद्धांत को खुले तौर पर assert किया और जातीय घमंड का प्रदर्शन किया।

- अलगाव की नीतियों को लागू किया गया, जो रेलवे डिब्बों, प्रतीक्षा कक्षों, पार्कों, होटलों, स्विमिंग पूल, क्लबों आदि में स्पष्ट रूप से देखी गईं, जो केवल यूरोपीय लोगों के लिए आरक्षित थीं।

अवमानना और तिरस्कार

- इन अलगाव की नीतियों ने भारतीयों को अपमानित और भेदभावित महसूस कराया, जिससे हीनता की भावना बनी रही।

- जवाहरलाल नेहरू ने वर्णन किया कि कैसे जातीयवाद ब्रिटिश शासन के सभी पहलुओं में समाहित हो गया, जिससे भारतीयों के अपमान, तिरस्कार और अवमानना का सामना करना पड़ा।

जातीय श्रेष्ठता का विचारधारा

- भारत में ब्रिटिश शासन जातीय श्रेष्ठता के विचारधारा पर आधारित था, जिसमें \"हेरेनवोल्क\" (मास्टर रेस) और \"मास्टर रेस\" का सिद्धांत शामिल था।

- शासन और प्रशासन की संरचना इस विचारधारा पर आधारित थी, जो ब्रिटिश जातीय श्रेष्ठता के विचार को मजबूत करती थी।

साम्राज्यवाद और जातीय घमंड

- साम्राज्यवाद स्वाभाविक रूप से एक मास्टर रेस के विचार को बनाए रखता है, उपनिवेशीय शासन और प्रभुत्व को उचित ठहराता है।

- ब्रिटिश अधिकारियों ने खुले तौर पर अपनी जातीय श्रेष्ठता की घोषणा की, भारतीयों को उनकी कथित \"हीन\" स्थिति और अगर वे विरोध करने की कोशिश करते हैं तो साम्राज्यवादी रेस की \"बाघ की विशेषताओं\" की याद दिलाई।

1857 के बाद रियासतों के साथ संबंधों में बदलाव

- 1857 का विद्रोह ब्रिटिशों को भारतीय रियासतों के प्रति अपनी नीति में बदलाव करने के लिए प्रेरित किया, जिसमें पहले के अधिग्रहण के दृष्टिकोण को छोड़ दिया गया।

- विद्रोह के दौरान ब्रिटिशों के प्रति वफादार रहने वाली रियासतों को स्वायत्तता और क्षेत्रीय अखंडता की आश्वासन देकर पुरस्कृत किया गया।

सहयोगी के रूप में रियासतों की भूमिका

- भारतीय राजाओं को लॉर्ड कैनिंग द्वारा "तूफान में बांधों" के रूप में माना गया, और उनके विद्रोह को दबाने में सहयोग के लिए उनकी सराहना की गई।

- ब्रिटिशों ने रियासतों को जन विरोध या विद्रोह के समय संभावित सहयोगियों और समर्थकों के रूप में देखा, और उनकी उपस्थिति को भारत में ब्रिटिश शासन बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण समझा।

अधीनता और प्रमुखता

- अपनी स्वायत्तता के बावजूद, रियासतें ब्रिटिश प्राधिकरण के अधीन थीं, और ब्रिटेन को सर्वोच्च शक्ति के रूप में मान्यता दी गई।

- रानी विक्टोरिया ने 1876 में भारत की साम्राज्ञी का खिताब धारण किया, जिससे पूरे उपमहाद्वीप पर ब्रिटिश संप्रभुता को बल मिला।

- राजाओं ने अपने राज्यों का शासन ब्रिटिश क्राउन के एजेंट के रूप में किया, अपनी अधीनता की स्थिति को स्वीकार किया और निरंतर शासन के बदले में इसे स्वीकार किया।

ब्रिटिश निगरानी और हस्तक्षेप

- सर्वोच्च शक्ति के रूप में, ब्रिटिशों ने रियासतों के आंतरिक मामलों की निगरानी करने का अधिकार जताया, अक्सर नियुक्त निवासियों के माध्यम से उनके प्रशासन में हस्तक्षेप किया।

- ब्रिटिशों ने मंत्रियों और उच्च अधिकारियों को नियुक्त और बर्खास्त किया, और कभी-कभी शासकों को उनके अधिकारों से वंचित कर दिया।

- हस्तक्षेप का उद्देश्य राज्य प्रशासन का आधुनिककरण और रियासतों को ब्रिटिश भारत के साथ एकीकृत करना था, जो रेलवे, डाक सेवाओं और आर्थिक एकीकरण में विकास द्वारा सुविधाजनक हुआ।

- ब्रिटिश हस्तक्षेप ने प्रशासनिक दुरुपयोगों को संबोधित किया और रियासतों में लोकप्रिय लोकतांत्रिक और राष्ट्रवादी आंदोलनों को भी दबाया।

उदाहरणात्मक मामले

- मैसूर और बारोडा के उदाहरण दिखाते हैं कि ब्रिटिश नीति रियासतों के प्रति कैसे विकसित हुई।

- मैसूर में, गोद लिए गए उत्तराधिकारी को मान्यता दी गई, और राज्य को ब्रिटिश प्रशासन की एक अवधि के बाद महाराजा को पूरी तरह से बहाल किया गया।

- इसके विपरीत, बारोडा में, शासक को खराब शासन के लिए आरोपित किया गया और अपदस्थ किया गया, लेकिन राज्य को अधिग्रहित नहीं किया गया; इसके बजाय, शासक परिवार के एक सदस्य को नया शासक बनाया गया।

1857 के बाद प्रशासनिक नीतियाँ

- 1857 के विद्रोह के बाद, भारत में ब्रिटिश नीतियों ने संकोचपूर्ण सुधार के प्रयासों से स्पष्ट रूप से प्रतिक्रियाशील उपायों की ओर स्थानांतरित किया।

- पहले, भारतीयों को स्वशासन के लिए तैयार करने की कुछ मान्यता थी, लेकिन अब यह स्पष्ट रूप से कहा गया कि भारतीय स्व-शासन के लिए अयोग्य हैं, जिससे अनिश्चितकालीन ब्रिटिश नियंत्रण की आवश्यकता बनी।

विभाजन और शासन

- ब्रिटिशों ने मूल रूप से भारतीय शक्तियों के बीच विभाजन का लाभ उठाकर भारत पर विजय प्राप्त की, जिसे "विभाजित करो और राज करो" की नीति कहा जाता है।

- 1858 के बाद, उन्होंने विभिन्न समूहों के बीच विभाजन को बढ़ावा देना जारी रखा, जिसमें राजाओं को लोगों के खिलाफ, प्रांतों को एक-दूसरे के खिलाफ मोड़ना, और जातियों और धार्मिक समुदायों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना शामिल था।

- 1857 के विद्रोह के दौरान हिंदुओं और मुसलमानों द्वारा प्रदर्शित एकता को ब्रिटिश शासन के लिए खतरा समझा गया, जिससे इसे कमजोर करने के लिए जानबूझकर प्रयास किए गए।

धार्मिक विभाजनों का हेरफेर

- विद्रोह के बाद, मुसलमानों को दमन किया गया, और उनकी भूमि और संपत्तियाँ जब्त कर ली गईं, जबकि हिंदुओं को ब्रिटिशों द्वारा पसंद किया गया।

- 1870 के बाद, इस नीति में उलटफेर हुआ, क्योंकि कोशिश की गई कि उच्च और मध्य वर्ग के मुसलमानों को राष्ट्रीयता के आंदोलन से दूर किया जाए।

- ब्रिटिश सरकार ने शिक्षित भारतीयों की आकांक्षाओं का लाभ उठाया, जो उद्योग और वाणिज्य में अवसरों की कमी के कारण सरकारी नौकरियों पर निर्भर थे, ताकि धार्मिक आधार पर विभाजन उत्पन्न किया जा सके।

सामुदायिक प्रतिस्पर्धा

- सरकार ने सरकारी पदों के लिए शिक्षित भारतीयों के बीच प्रतिस्पर्धा का लाभ उठाया, जिससे प्रांतीय और सामुदायिक प्रतिस्पर्धाएँ भड़कीं।

- आधिकारिक लाभ सामुदायिक वफादारी के आधार पर वादा किए गए, जिससे शिक्षित मुसलमानों को शिक्षित हिंदुओं के खिलाफ सरकारी पदों की प्राप्ति में प्रतिस्पर्धा में डाला गया।

शिक्षित भारतीयों के प्रति शत्रुता

- आधुनिक शिक्षा को 1833 के बाद ब्रिटिशों द्वारा भारत में प्रोत्साहित किया गया, जिससे प्रमुख शहरों में विश्वविद्यालयों की स्थापना हुई।

- प्रारंभ में, ब्रिटिश अधिकारियों ने शिक्षित भारतीयों की 1857 के विद्रोह में भाग न लेने के लिए प्रशंसा की।

- हालाँकि, जैसे-जैसे शिक्षित भारतीयों ने अपने ज्ञान का उपयोग ब्रिटिश साम्राज्यवाद की आलोचना करने और प्रशासन में भारतीय भागीदारी की मांग करने के लिए करना शुरू किया, आधिकारिक दृष्टिकोण शत्रुतापूर्ण हो गया।

उच्च शिक्षा में कमी

- ब्रिटिश प्रशासन ने उच्च शिक्षा को सीमित करने के लिए सक्रिय कदम उठाए और शिक्षित भारतीयों को तिरस्कार के साथ देखा, अक्सर उन्हें "बाबू" कहकर संदर्भित किया।

- यह दृष्टिकोण ब्रिटिशों के आधुनिक मार्गों पर प्रगति के प्रति विरोध को दर्शाता है, जो पहले भारतीयों को स्वशासन के लिए तैयार करने के उनके रुख के विपरीत था।

जमींदारों के प्रति दृष्टिकोण

- शिक्षित भारतीयों के प्रति शत्रुता के बावजूद, ब्रिटिशों ने राजाओं, जमींदारों और जमींदारों जैसे प्रतिक्रियावादी समूहों के साथ गठबंधन बनाए।

- यह बदलाव लोकप्रिय और राष्ट्रवादी आंदोलनों के उदय के खिलाफ इन समूहों का उपयोग करने का लक्ष्य था।

सामाजिक सुधारों के प्रति दृष्टिकोण

- ब्रिटिशों ने सामाजिक सुधारकों के प्रति अपने पूर्व समर्थन को छोड़ दिया, और पारंपरिक विचारों के साथ संरेखित हो गए।

- सामाजिक सुधार के उपाय, जैसे सती और विधवा पुनर्विवाह का उन्मूलन, 1857 के विद्रोह को भड़काने वाले कारणों में माने गए, जिससे नीति में बदलाव आया।

धन की गलत आवंटन

- पर्याप्त राजस्व के बावजूद, भारत सरकार ने सेना और प्रशासन पर खर्च को प्राथमिकता दी, जबकि सामाजिक सेवाओं की अनदेखी की।

- शिक्षा, सार्वजनिक स्वास्थ्य, स्वच्छता, और सिंचाई के लिए न्यूनतम आवंटन किए गए, विशेष रूप से ग्रामीण क्षेत्रों में।

श्रम कानून

- आधुनिक कारखानों और बागानों में श्रमिकों को अत्यधिक शोषणकारी परिस्थितियों का सामना करना पड़ा, जिसमें लंबे घंटे, कम वेतन, और खतरनाक कामकाजी वातावरण शामिल थे।

- भारत सरकार, पूंजीवादी हितों से प्रभावित होकर, मुख्यतः ब्रिटिश निर्माताओं के भारतीय प्रतिस्पर्धा के डर को शांत करने के लिए अपर्याप्त श्रम कानून लागू करती थी।

प्रेस पर प्रतिबंध

- ब्रिटिशों द्वारा पेश की गई छापेखाना ने भारत में आधुनिक प्रेस के विकास की सुविधा प्रदान की, जो एक शक्तिशाली राजनीतिक शक्ति बन गई।

- प्रारंभ में, प्रेस ने 1835 में प्रतिबंधों के निरसन के बाद स्वतंत्रता का आनंद लिया, जिससे शिक्षित भारतीयों द्वारा इसका उत्साहपूर्वक अपनाया गया।

जातीय विरोध

- ब्रिटिशों ने भारत में ऐतिहासिक रूप से खुद को स्वदेशी जनसंख्या से जातीय रूप से श्रेष्ठ माना।

- 1857 के विद्रोह की घटनाएँ और उसके बाद की क्रूरताएँ भारतीयों और ब्रिटिशों के बीच विभाजन को गहरा कर देती हैं, जिससे जातीय तनाव बढ़ जाता है।

जातीय श्रेष्ठता का दावा

- 1857 के बाद, ब्रिटिशों ने खुलकर जातीय श्रेष्ठता के सिद्धांत का दावा किया और जातीय घमंड प्रदर्शित किया।

- अलगाव नीतियाँ लागू की गईं, जो रेलवे के डिब्बों, प्रतीक्षा कक्षों, पार्कों, होटलों, स्विमिंग पूल, क्लब आदि में स्पष्ट थीं, जिन्हें केवल यूरोपियों के लिए आरक्षित किया गया था।

अपमान और तिरस्कार

- ये अलगाव नीतियाँ भारतीयों को अपमानित और भेदभावित महसूस कराती थीं, जिससे हीनता की भावना बढ़ती थी।

- जवाहरलाल नेहरू ने वर्णित किया कि कैसे जातीयता ब्रिटिश शासन के सभी पहलुओं में समाहित थी, जो भारतीयों के प्रति अपमान, अपमान और तिरस्कारपूर्ण व्यवहार की ओर ले जाती थी।

जातीय श्रेष्ठता का सिद्धांत

- भारत में ब्रिटिश शासन जातीय श्रेष्ठता के सिद्धांत पर आधारित था, जिसमें "हेर्रेनवोल्क" (स्वामी जाति) और "मास्टर रेस" सिद्धांत जैसे सिद्धांत शामिल थे।

- सरकार और प्रशासन की संरचना इस सिद्धांत पर आधारित थी, जो ब्रिटिश जातीय श्रेष्ठता के विचार को मजबूत करती थी।

साम्राज्यवाद और जातीय घमंड

- साम्राज्यवाद स्वाभाविक रूप से स्वामी जाति के विचार को बढ़ावा देता है, उपनिवेशी शासन और प्रभुत्व को उचित ठहराता है।

- ब्रिटिश अधिकारियों ने खुलकर अपनी जातीय श्रेष्ठता की घोषणा की, भारतीयों को उनके कथित "हीन" स्थिति और यदि वे विरोध करने की हिम्मत करते हैं तो साम्राज्य की "बाघ गुणों" की याद दिलाई।

1857 के बाद के प्रशासनिक नीतियाँ

1857 के विद्रोह के बाद, भारत में ब्रिटिश नीतियों का रुख आधुनिकता के संकोचपूर्ण प्रयासों से स्पष्ट प्रतिक्रियाशील उपायों की ओर बदल गया।

• पहले, भारतीयों को आत्म-शासन के लिए तैयार करने का कुछ स्वीकार्यता थी, लेकिन अब यह स्पष्ट रूप से घोषित किया गया कि भारतीय आत्म-शासन के लिए अनुपयुक्त हैं, जिससे अनिश्चितकालीन ब्रिटिश नियंत्रण की आवश्यकता हो गई।

फूट डालो और राज करो

• ब्रिटिशों ने भारत को भारतीय शक्तियों के बीच विभाजन का लाभ उठाकर जीत लिया, जिसे "फूट डालो और राज करो" के रूप में जाना जाता है।
• 1858 के बाद, उन्होंने विभिन्न समूहों के बीच विभाजन फैलाने की इस रणनीति को जारी रखा, जिसमें राजाओं को लोगों के खिलाफ, प्रांतों को एक-दूसरे के खिलाफ और जातियों तथा धार्मिक समुदायों के बीच दुश्मनी बढ़ाने का प्रयास किया गया।
• 1857 के विद्रोह के दौरान हिंदुओं और मुसलमानों द्वारा प्रदर्शित एकता को ब्रिटिश शासन के लिए खतरे के रूप में देखा गया, जिससे इसे कमजोर करने के लिए जानबूझकर प्रयास किए गए।

धार्मिक विभाजन का हेरफेर

• विद्रोह के बाद, मुसलमानों को दमन किया गया, और उनकी भूमि और संपत्तियाँ जब्त की गईं, जबकि हिंदुओं को ब्रिटिशों द्वारा प्राथमिकता दी गई।
• 1870 के बाद, इस नीति में उलटफेर किया गया, क्योंकि उच्च और मध्य वर्ग के मुसलमानों को राष्ट्रीयता आंदोलन से दूर करने के प्रयास किए गए।
• ब्रिटिश सरकार ने शिक्षित भारतीयों की आकांक्षाओं का लाभ उठाया, जो उद्योग और वाणिज्य में अवसरों की कमी के कारण सरकारी नौकरियों पर निर्भर थे, धार्मिक आधार पर विभाजन उत्पन्न करने के लिए।

साम्प्रदायिक प्रतिस्पर्धा

• सरकार ने सरकारी पदों के लिए शिक्षित भारतीयों के बीच प्रतिस्पर्धा का लाभ उठाया, जिससे प्रांतीय और साम्प्रदायिक प्रतिस्पर्धाएँ बढ़ीं।
• सरकारी पदों की प्राप्ति के लिए आधिकारिक लाभ साम्प्रदायिक निष्ठा के आधार पर वादा किए गए, जिससे शिक्षित मुसलमानों और शिक्षित हिंदुओं के बीच संघर्ष बढ़ा।

शिक्षित भारतीयों के प्रति दुश्मनी

प्रोत्साहन और दृष्टिकोण में बदलाव

• ब्रिटिशों ने 1833 के बाद भारत में आधुनिक शिक्षा को शुरू में प्रोत्साहित किया, जिसके परिणामस्वरूप प्रमुख शहरों में विश्वविद्यालयों की स्थापना हुई।
• शुरुआत में, ब्रिटिश अधिकारियों ने शिक्षित भारतीयों की 1857 के विद्रोह में भाग न लेने की प्रशंसा की।
• हालांकि, जैसे-जैसे शिक्षित भारतीयों ने अपने ज्ञान का उपयोग ब्रिटिश साम्राज्यवाद की आलोचना करने और प्रशासन में भारतीय भागीदारी की मांग करने में किया, आधिकारिक दृष्टिकोण दुश्मनाना हो गया।

उच्च शिक्षा में कमी

• ब्रिटिश प्रशासन ने उच्च शिक्षा को सीमित करने के लिए सक्रिय कदम उठाए और शिक्षित भारतीयों को तिरस्कार से देखा, अक्सर उन्हें "बाबू" कहकर संदर्भित किया।
• यह दृष्टिकोण ब्रिटिशों की आधुनिकता के प्रति प्रगति के खिलाफ विरोध को दर्शाता है, जो उनके पहले के आत्म-शासन के लिए भारतीयों को तैयार करने के दृष्टिकोण के विपरीत था।

जमींदारों के प्रति दृष्टिकोण

प्रतिक्रियाशील वर्गों के साथ गठबंधन

• शिक्षित भारतीयों के प्रति दुश्मनी के बावजूद, ब्रिटिशों ने राजाओं, जमींदारों और भूमि मालिकों जैसे प्रतिक्रियाशील समूहों के साथ गठबंधन किया।
• इस बदलाव का उद्देश्य इन्हें लोकप्रिय और राष्ट्रीय आंदोलनों के उद्भव के खिलाफ एक अवरोधक के रूप में उपयोग करना था।

सामाजिक सुधारों के प्रति दृष्टिकोण

• ब्रिटिशों ने सामाजिक सुधारकों के प्रति अपने पूर्व समर्थन को त्याग दिया और रूढ़िवादी विचारों के साथ मिला लिया।
• सती और विधवा पुनर्विवाह जैसे सामाजिक सुधार के उपायों को 1857 के विद्रोह को प्रज्वलित करने वाला माना गया, जिससे नीति में बदलाव आया।

सामाजिक सेवाओं की अत्यधिक पिछड़ापन

धन का गलत आवंटन

• महत्वपूर्ण राजस्व के बावजूद, भारत सरकार ने सेना और प्रशासन पर खर्च को प्राथमिकता दी, सामाजिक सेवाओं की अनदेखी की।
• शिक्षा, सार्वजनिक स्वास्थ्य, स्वच्छता, और सिंचाई के लिए न्यूनतम आवंटन किए गए, विशेषकर ग्रामीण क्षेत्रों में।

श्रम कानून

• आधुनिक कारखानों और बागान में काम करने वाले श्रमिकों को लंबे घंटे, कम वेतन, और खतरनाक कार्य वातावरण का सामना करना पड़ा।
• भारत सरकार ने पूंजीपति हितों के प्रभाव में, भारतीय प्रतिस्पर्धा के डर को शांत करने के लिए अपर्याप्त श्रम कानून बनाए।

प्रेस पर प्रतिबंध

प्रारंभिक स्वतंत्रता और राष्ट्रीय उपयोग

• ब्रिटिशों द्वारा पेश किया गया प्रिंटिंग प्रेस भारत में आधुनिक प्रेस के विकास की सुविधा प्रदान करता है, जो एक शक्तिशाली राजनीतिक बल बन गया।
• शुरुआत में, प्रेस ने 1835 में प्रतिबंधों के निरसन के बाद स्वतंत्रता का आनंद लिया, जिससे शिक्षित भारतीयों द्वारा इसका उत्साहपूर्वक अपनाया गया।

नस्लीय दुश्मनी

• ब्रिटिशों ने भारतीयों को नस्लीय रूप से श्रेष्ठ समझा।
• 1857 के विद्रोह और उसके बाद के अत्याचारों ने भारतीयों और ब्रिटिशों के बीच विभाजन को और गहरा किया।

शिक्षित भारतीयों के प्रति शत्रुता: प्रोत्साहन और दृष्टिकोण में बदलाव

- आधुनिक शिक्षा को 1833 के बाद ब्रिटिशों द्वारा भारत में प्रारंभिक रूप से प्रोत्साहित किया गया, जिससे प्रमुख शहरों में विश्वविद्यालयों की स्थापना हुई।

- प्रारंभ में, ब्रिटिश अधिकारियों ने 1857 के विद्रोह में भाग न लेने के लिए शिक्षित भारतीयों की प्रशंसा की।

- हालांकि, जैसे-जैसे शिक्षित भारतीयों ने अपने ज्ञान का उपयोग ब्रिटिश साम्राज्यवाद की आलोचना करने और प्रशासन में भारतीय भागीदारी की मांग करने के लिए किया, सरकारी दृष्टिकोण शत्रुतापूर्ण हो गया।

उच्च शिक्षा में कमी

- ब्रिटिश प्रशासन ने उच्च शिक्षा को सीमित करने के लिए सक्रिय कदम उठाए और शिक्षित भारतीयों को तिरस्कार के साथ देखा, अक्सर उन्हें \"बाबू\" के रूप में उपहास किया।

- दृष्टिकोण में यह बदलाव आधुनिक रेखाओं के साथ प्रगति के प्रति ब्रिटिशों का विरोध दर्शाता है, जो उनके पूर्व के आत्म-शासन की तैयारी के रुख के विपरीत था।

जमींदारों के प्रति दृष्टिकोण: प्रतिक्रियावादी वर्गों के साथ गठबंधन

- शिक्षित भारतीयों के प्रति शत्रुता के बावजूद, ब्रिटिशों ने राजाओं, जमींदारों और भू-स्वामियों जैसे प्रतिक्रियावादी समूहों के साथ गठबंधन बनाए।

- यह बदलाव इन समूहों का उपयोग लोकप्रिय और राष्ट्रीय आंदोलनों के उदय के खिलाफ एक बाधा के रूप में करने के उद्देश्य से था।

संतोष और सुरक्षा

- जमींदारों और भू-स्वामियों को पारंपरिक नेताओं के रूप में सराहा गया, और उनके हितों और विशेषाधिकारों की रक्षा की गई।

- उन्हें राष्ट्रीयतावादी बुद्धिजीवियों के खिलाफ संतुलन के रूप में स्थापित किया गया, जिससे ब्रिटिश शासन के प्रति उनकी वफादारी सुनिश्चित हो सके।

सामाजिक सुधारों के प्रति दृष्टिकोण: सुधार समर्थन का परित्याग

- ब्रिटिशों ने सामाजिक सुधारकों के प्रति अपने पूर्व समर्थन को छोड़ दिया और पारंपरिक विचारों के साथ समन्वय किया।

- सामाजिक सुधार के उपाय, जैसे सती प्रथा का उन्मूलन और विधवा पुनर्विवाह, को 1857 के विद्रोह के लिए प्रेरक माना गया, जिससे नीति में बदलाव हुआ।

दुविधा और संलग्नता

- सामाजिक मुद्दों पर ब्रिटिश तटस्थता समस्याग्रस्त थी, क्योंकि स्थिति को बनाए रखने का समर्थन अप्रत्यक्ष रूप से सामाजिक बुराइयों को बढ़ावा देता था।

- राजनीतिक उद्देश्यों के लिए जातिवाद और साम्प्रदायिकता को बढ़ावा देकर सामाजिक प्रतिक्रिया को सक्रिय रूप से प्रोत्साहित किया गया।

सामाजिक सेवाओं की अत्यधिक पिछड़ापन: धन का गलत आवंटन

- पर्याप्त राजस्व के बावजूद, भारत सरकार ने सेना और प्रशासन पर खर्च को प्राथमिकता दी, सामाजिक सेवाओं की अनदेखी की।

- शिक्षा, सार्वजनिक स्वास्थ्य, स्वच्छता और सिंचाई के लिए न्यूनतम आवंटन किए गए, विशेष रूप से ग्रामीण क्षेत्रों में।

शहरी पूर्वाग्रह और बहिष्कार

- यहां तक कि प्रदान की गई सीमित सामाजिक सेवाएं मुख्य रूप से शहरी क्षेत्रों पर केंद्रित थीं, जो ब्रिटिश-निर्मित शहरों में यूरोपीय और उच्च वर्ग के भारतीयों की सेवा करती थीं।

श्रम कानून: कठोर कार्य स्थितियाँ

- आधुनिक कारखानों और बागानों में श्रमिकों को शोषणकारी स्थितियों का सामना करना पड़ा, जिसमें लंबे घंटे, कम वेतन और खतरनाक कार्य वातावरण शामिल थे।

आंशिक सुधार

- भारत सरकार ने पूंजीवादी हितों के प्रभाव में, भारतीय प्रतिस्पर्धा के डर को संतोषजनक बनाने के लिए अपर्याप्त श्रम कानून लागू किए।

- प्रारंभिक कानून मुख्य रूप से बाल श्रम पर केंद्रित थे, जबकि महिलाओं और पुरुषों के लिए नियम ढीले रहे।

बागान शोषण

- बागान श्रमिक, विशेष रूप से चाय और कॉफी के बागानों में, गंभीर शोषण का सामना करते थे, जिसमें श्रमिकों को बनाए रखने के लिए बलात्कारी और धोखाधड़ी शामिल थी।

- सरकार ने बागान मालिकों के निर्मम प्रथाओं का समर्थन करने के लिए दंडात्मक कानूनों का सहारा लिया, श्रमिकों को बुनियादी अधिकारों से वंचित किया।

पत्रकारिता पर प्रतिबंध: प्रारंभिक स्वतंत्रता और राष्ट्रीयता का उपयोग

- ब्रिटिशों द्वारा पेश की गई मुद्रण मशीन ने भारत में आधुनिक प्रेस के विकास को बढ़ावा दिया, जो एक शक्तिशाली राजनीतिक बल बन गया।

- प्रारंभ में, प्रेस ने 1835 में प्रतिबंधों को समाप्त करने के बाद स्वतंत्रता का आनंद लिया, जिससे शिक्षित भारतीयों द्वारा उत्साहपूर्वक अपनाया गया।

दमनात्मक उपाय

- जैसे-जैसे प्रेस ने ब्रिटिश नीतियों की आलोचना करना शुरू किया और राष्ट्रीयता की भावना को जागृत किया, ब्रिटिशों ने 1878 में वर्नाकुलर प्रेस अधिनियम लागू किया।

- इस अधिनियम का विरोध हुआ और इसे 1882 में समाप्त कर दिया गया, लेकिन 1908 और 1910 में स्वदेशी और बहिष्कार आंदोलन के जवाब में पुनः दमनात्मक प्रेस कानून लागू किए गए।

जातीय विरोध: ऐतिहासिक संदर्भ

- ब्रिटिशों ने ऐतिहासिक रूप से भारत में स्वदेशी आबादी की तुलना में स्वयं को जातीय रूप से श्रेष्ठ माना।

- 1857 के विद्रोह और उसके बाद के अत्याचारों की घटनाओं ने भारतीयों और ब्रिटिशों के बीच विभाजन को गहरा किया, जातीय तनाव को बढ़ावा दिया।

जातीय श्रेष्ठता का प्रमाण

- 1857 के बाद, ब्रिटिशों ने जातीय श्रेष्ठता के सिद्धांत को खुलकर प्रस्तुत किया और जातीय घमंड प्रदर्शित किया।

- रेल डिब्बों, प्रतीक्षा कक्षों, पार्कों, होटलों, स्विमिंग पूल, क्लबों आदि में पृथक्करण नीति लागू की गई, जो केवल यूरोपीय लोगों के लिए आरक्षित थी।

अपमान और अवमानना

- ये पृथक्करण नीतियाँ भारतीयों को अपमानित और भेदभावित महसूस कराती थीं, जिससे हीनता का अनुभव होता था।

- जवाहरलाल नेहरू ने वर्णित किया कि कैसे जातिवाद ने ब्रिटिश शासन के सभी पहलुओं को प्रभावित किया, जिससे भारतीयों के प्रति अपमान, अपमान और तिरस्कारपूर्ण व्यवहार हुआ।

जातीय श्रेष्ठता का सिद्धांत

- भारत में ब्रिटिश शासन जातीय श्रेष्ठता के सिद्धांत पर आधारित था, जिसमें \"हेर्रेनवोल्क\" (स्वामी जाति) और \"मास्टर रेस\" का सिद्धांत शामिल था।

- सरकारी और प्रशासन की संरचना इस सिद्धांत पर आधारित थी, जिससे ब्रिटिश जातीय श्रेष्ठता का विचार मजबूत हुआ।

साम्राज्यवाद और जातीय घमंड

- साम्राज्यवाद स्वाभाविक रूप से एक स्वामी जाति के विचार को बढ़ावा देता है, उपनिवेश शासक और प्रभुत्व का औचित्य देता है।

- ब्रिटिश अधिकारियों ने खुले तौर पर अपनी जातीय श्रेष्ठता की घोषणा की, भारतीयों को उनकी कथित \"हीन\" स्थिति और \"शेर के गुणों\" की याद दिलाते हुए यदि वे विरोध करने की हिम्मत करते।

प्रतिक्रियाशील वर्गों के साथ गठबंधन

• शिक्षित भारतीयों के प्रति शत्रुता के बावजूद, ब्रिटिशों ने राजाओं, ज़मिंदारों और जमींदारों जैसे प्रतिक्रियाशील समूहों के साथ गठबंधन किया।
• यह परिवर्तन लोकप्रिय और राष्ट्रवादी आंदोलनों के उदय के खिलाफ इन समूहों का उपयोग करने के उद्देश्य से था।

संतोष और सुरक्षा

• ज़मिंदारों और जमींदारों को पारंपरिक नेताओं के रूप में सराहा गया, और उनके हितों और विशेषाधिकारों की रक्षा की गई।
• उन्हें राष्ट्रवादी बुद्धिजीवियों के खिलाफ संतुलन के रूप में प्रस्तुत किया गया, जिससे उनकी ब्रिटिश शासन के प्रति निष्ठा सुनिश्चित हो सके।

सामाजिक सुधारों के प्रति दृष्टिकोण

• सुधार समर्थन का परित्याग - ब्रिटिशों ने सामाजिक सुधारकों के प्रति अपना पूर्व समर्थन छोड़ दिया, और पारंपरिक विचारधारा के साथ संरेखित हो गए।
• सामाजिक सुधार के उपाय, जैसे सती प्रथा का उन्मूलन और विधवाओं का पुनर्विवाह, को 1857 के विद्रोह को बढ़ावा देने वाला माना गया, जिससे नीति में बदलाव आया।

दुविधा और संलिप्तता

• सामाजिक मुद्दों पर ब्रिटिश तटस्थता समस्याजनक थी, क्योंकि स्थिरता का समर्थन अप्रत्यक्ष रूप से सामाजिक बुराइयों को बढ़ावा देता था।
• राजनीतिक उद्देश्यों के लिए जातिवाद और सांप्रदायिकता को बढ़ावा देने से सामाजिक प्रतिक्रिया को सक्रिय रूप से बढ़ावा मिला।

सामाजिक सेवाओं की अत्यधिक पिछड़ापन

• धन का गलत आवंटन - पर्याप्त राजस्व के बावजूद, भारत सरकार ने सेना और प्रशासन पर खर्च को प्राथमिकता दी, और सामाजिक सेवाओं की अनदेखी की।
• शिक्षा, सार्वजनिक स्वास्थ्य, स्वच्छता, और सिंचाई के लिए न्यूनतम आवंटन किया गया, विशेषकर ग्रामीण क्षेत्रों में।

शहरी पूर्वाग्रह और बहिष्करण

• यहाँ तक कि सीमित सामाजिक सेवाओं का ध्यान मुख्य रूप से शहरी क्षेत्रों पर था, जो यूरोपीय और उच्च वर्ग के भारतीयों की सेवा करती थीं।

श्रम कानून

• कठोर कार्यशील स्थिति - आधुनिक कारखानों और बागानों में श्रमिकों को शोषणकारी परिस्थितियों का सामना करना पड़ा, जिसमें लंबे घंटे, कम वेतन, और खतरनाक कार्य वातावरण शामिल थे।
• आंशिक सुधार - भारत सरकार, पूंजीवादी हितों से प्रभावित होकर, ब्रिटिश निर्माताओं के भारतीय प्रतिस्पर्धा के डर को संतुष्ट करने के लिए अपर्याप्त श्रम कानून लागू किए।

बागान शोषण

• चाय और कॉफी के बागानों में श्रमिकों को गंभीर शोषण का सामना करना पड़ा, जिसमें श्रमिकों को बनाए रखने के लिए बलात्कारी और धोखाधड़ी शामिल थी।
• सरकार ने बागान मालिकों की बेरहमी से व्यवहार का समर्थन करने के लिए दंडात्मक कानूनों का सहारा लिया, जिससे श्रमिकों के मूल अधिकारों का हनन हुआ।

प्रेस पर प्रतिबंध

• प्रारंभिक स्वतंत्रता और राष्ट्रवादी उपयोग - ब्रिटिशों द्वारा प्रस्तुत प्रिंटिंग प्रेस ने भारत में आधुनिक प्रेस के विकास को बढ़ावा दिया, जो एक शक्तिशाली राजनीतिक बल बन गया।
• शुरुआत में, प्रेस ने 1835 में प्रतिबंधों की समाप्ति के बाद स्वतंत्रता का आनंद लिया, जिससे शिक्षित भारतीयों द्वारा इसका उत्साहपूर्वक अपनाया गया।

दमनात्मक उपाय

• जब प्रेस ने ब्रिटिश नीतियों की आलोचना करना शुरू किया और राष्ट्रवादी भावना को जागृत किया, तो ब्रिटिशों ने 1878 में वर्नाक्युलर प्रेस अधिनियम को लागू किया ताकि इसकी स्वतंत्रता को सीमित किया जा सके।
• इस अधिनियम का विरोध हुआ और इसे 1882 में समाप्त कर दिया गया, लेकिन 1908 और 1910 में स्वदेशी और बहिष्कार आंदोलन के जवाब में दमनात्मक प्रेस कानून फिर से लागू किए गए।

जातीय antagonism

• ऐतिहासिक संदर्भ - ब्रिटिशों ने भारत में ऐतिहासिक रूप से स्वदेशी आबादी के मुकाबले खुद को जातीय रूप से श्रेष्ठ माना।
• 1857 के विद्रोह और उसके बाद की बर्बरताओं ने भारतीयों और ब्रिटिशों के बीच की खाई को गहरा किया, जिससे जातीय तनाव बढ़ गया।

जातीय सर्वोच्चता का आरोपण

• 1857 के बाद, ब्रिटिशों ने जातीय सर्वोच्चता के सिद्धांत को खुलकर स्वीकार किया और जातीय घमंड का प्रदर्शन किया।
• अलगाव नीतियों को लागू किया गया, जो रेलवे डिब्बों, प्रतीक्षा कक्षों, पार्कों, होटलों, स्विमिंग पूल, क्लबों आदि में स्पष्ट थीं, जो केवल यूरोपियों के लिए आरक्षित थीं।

अपमान और तिरस्कार

• इन अलगाव नीतियों ने भारतीयों को अपमानित और भेदभावित महसूस कराया, जिससे हीनता का अनुभव बढ़ा।
• जवाहरलाल नेहरू ने वर्णित किया कि कैसे जातीयता ब्रिटिश शासन के सभी पहलुओं में व्याप्त थी, जिससे भारतीयों के प्रति अपमान, अपमान और तिरस्कार संबंधी व्यवहार हुआ।

जातीय श्रेष्ठता का सिद्धांत

• भारत में ब्रिटिश शासन जातीय श्रेष्ठता के सिद्धांत पर आधारित था, जिसमें "हेर्रेनवोल्क" (मास्टर रेस) और "मास्टर रेस" का सिद्धांत शामिल था।
• सरकार और प्रशासन की संरचना इस सिद्धांत पर आधारित थी, जो ब्रिटिश जातीय सर्वोच्चता के विचार को मजबूत करती थी।

साम्राज्यवाद और जातीय घमंड

• साम्राज्यवाद स्वाभाविक रूप से एक मास्टर रेस के विचार को बढ़ावा देता है, उपनिवेशीय शासन और वर्चस्व को उचित ठहराता है।
• ब्रिटिश अधिकारियों ने खुलकर अपनी जातीय श्रेष्ठता की घोषणा की, भारतीयों को उनकी कथित "हीन" स्थिति और साम्राज्यवादी जाति की "बाघ गुणों" की याद दिलाते हुए यदि वे विरोध करने की कोशिश करें।

सामाजिक सुधारों के प्रति दृष्टिकोण

• सुधार समर्थन का परित्याग - ब्रिटिशों ने सामाजिक सुधारकों के प्रति अपने पूर्व समर्थन को त्याग दिया, और पारंपरिक राय के साथ अपने को संरेखित किया।
• सामाजिक सुधारों के उपाय - जैसे कि सती का उन्मूलन और विधवा पुनर्विवाह, को 1857 के विद्रोह को भड़काने वाला माना गया, जिससे नीति में बदलाव आया।

दुविधा और सहभागिता

• ब्रिटिश तटस्थता - सामाजिक मुद्दों पर ब्रिटिश तटस्थता समस्या थी, क्योंकि स्थिति को बनाए रखने का समर्थन सामाजिक बुराइयों को अप्रत्यक्ष रूप से बढ़ावा देता था।
• जातिवाद और साम्प्रदायिकता - राजनीतिक उद्देश्यों के लिए जातिवाद और साम्प्रदायिकता को बढ़ावा देना सामाजिक प्रतिक्रियाओं को सक्रिय रूप से बढ़ावा देता था।

सामाजिक सेवाओं की चरम पिछड़ापन

• धन का गलत आवंटन - पर्याप्त राजस्व के बावजूद, भारत सरकार ने सेना और प्रशासन पर खर्च को प्राथमिकता दी, सामाजिक सेवाओं की अनदेखी की।
• शिक्षा, सार्वजनिक स्वास्थ्य, स्वच्छता और सिंचाई - विशेष रूप से ग्रामीण क्षेत्रों में, इन क्षेत्रों के लिए न्यूनतम आवंटन किया गया।

शहरी पक्षपात और बहिष्कार

• सीमित सामाजिक सेवाएं - प्रदान की गई सीमित सामाजिक सेवाएं मुख्य रूप से शहरी क्षेत्रों पर केंद्रित थीं, जो यूरोपीय और उच्च वर्ग के भारतीयों की सेवा करती थीं।

श्रम कानून

• कठोर कार्य स्थितियाँ - आधुनिक कारखानों और बागानों में श्रमिकों को शोषणकारी परिस्थितियों का सामना करना पड़ा, जिसमें लंबे घंटे, कम वेतन, और खतरनाक कार्य वातावरण शामिल थे।
• आधा-अधूरा सुधार - भारत सरकार ने पूंजीवादी हितों से प्रभावित होकर श्रम कानूनों को लागू किया, जो ब्रिटिश निर्माताओं के भारतीय प्रतिस्पर्धा के डर को शांत करने के लिए अपर्याप्त थे।

बागान शोषण

• चाय और कॉफी बागानों में श्रमिकों का शोषण - बागान श्रमिकों को भयानक शोषण का सामना करना पड़ा, जिसमें श्रमिकों को बनाए रखने के लिए बाध्य करना और धोखाधड़ी शामिल थी।
• सरकार का समर्थन - सरकार ने बागान मालिकों की निर्दयता को दंडात्मक कानूनों के माध्यम से समर्थन दिया, श्रमिकों को बुनियादी अधिकारों से वंचित किया।

पत्रकारिता पर प्रतिबंध

• प्रारंभिक स्वतंत्रता और राष्ट्रवादी उपयोग - ब्रिटिशों द्वारा प्रस्तुत मुद्रण Press ने भारत में आधुनिक प्रेस के विकास को सुविधाजनक बनाया, जो एक शक्तिशाली राजनीतिक बल बन गया।
• दमनकारी उपाय - जब प्रेस ने ब्रिटिश नीतियों की आलोचना करना शुरू किया, तो 1878 में ब्रिटिशों ने वर्नाकुलर प्रेस अधिनियम लागू किया।

नस्लीय विरोधाभास

• ऐतिहासिक संदर्भ - ब्रिटिशों ने भारत में स्वयं को स्वदेशी जनसंख्या से नस्लीय रूप से श्रेष्ठ माना।
• नस्लीय श्रेष्ठता का दावा - 1857 के बाद, ब्रिटिशों ने खुलकर नस्लीय श्रेष्ठता के सिद्धांत का समर्थन किया।

अपमान और अवमानना

• विभाजनकारी नीतियाँ - ये नीतियाँ भारतीयों को अपमानित और भेदभावित महसूस कराती थीं, जिससे हीनता का भाव बढ़ता था।
• Jawaharlal Nehru का वर्णन - नेहरू ने बताया कि कैसे नस्लीयता ब्रिटिश शासन के सभी पहलुओं में घुली हुई थी।

नस्लीय श्रेष्ठता का सिद्धांत

• ब्रिटिश शासन का आधार - भारत में ब्रिटिश शासन नस्लीय श्रेष्ठता के सिद्धांत पर आधारित था।
• सरकारी संरचना - यह संरचना ब्रिटिश नस्लीय श्रेष्ठता के विचार को मजबूत करती थी।

नव साम्राज्यवाद और नस्लीय arrogation

• नव साम्राज्यवाद - यह स्वाभाविक रूप से एक "मास्टर रेस" के विचार को बढ़ावा देता है।
• ब्रिटिश अधिकारियों का दावा - उन्होंने अपनी नस्लीय श्रेष्ठता की खुलकर घोषणा की।

सामाजिक सेवाओं का अत्यधिक पिछड़ापन और धन का गलत आवंटन

- भारत सरकार ने भारी राजस्व के बावजूद सेना और प्रशासन पर खर्च को प्राथमिकता दी, जबकि सामाजिक सेवाओं की अनदेखी की।

- शिक्षा, सार्वजनिक स्वास्थ्य, स्वच्छता, और सिंचाई के लिए न्यूनतम आवंटन किया गया, विशेष रूप से ग्रामीण क्षेत्रों में।

शहरी पक्षपाती और बहिष्कार

- दी गई सीमित सामाजिक सेवाएँ मुख्यतः शहरी क्षेत्रों पर केंद्रित थीं, जो शहरों के ब्रिटिश-डिज़ाइन किए गए हिस्सों में यूरोपीयों और उच्च वर्ग के भारतीयों की सेवा करती थीं।

श्रम कानून

कठोर कार्य परिस्थितियाँ

• - आधुनिक कारखानों और बागानों में श्रमिकों को शोषणकारी परिस्थितियों का सामना करना पड़ा, जिसमें लंबे घंटे, कम वेतन, और खतरनाक कार्य वातावरण शामिल थे।

आंशिक सुधार

• - भारत सरकार, पूंजीवादी हितों से प्रभावित होकर, ब्रिटिश निर्माताओं के भारतीय प्रतिस्पर्धा के डर को शांत करने के लिए अपर्याप्त श्रम कानूनों को लागू किया।
• - प्रारंभिक कानून मुख्यतः बाल श्रम से संबंधित थे, जबकि महिलाओं और पुरुषों के लिए नियम ढीले रहे।

बागान शोषण

• - बागान श्रमिक, विशेष रूप से चाय और कॉफी के बागानों में, गंभीर शोषण का सामना करते थे, जिसमें कार्यबल बनाए रखने के लिए दबाव और धोखाधड़ी शामिल थी।
• - सरकार ने बागान मालिकों के निर्दयी प्रथाओं का समर्थन किया, जिससे श्रमिकों के मूल अधिकारों का उल्लंघन हुआ।

पत्रकारिता पर प्रतिबंध

आरंभिक स्वतंत्रता और राष्ट्रवादी उपयोग

• - ब्रिटिश द्वारा पेश की गई प्रिंटिंग प्रेस ने भारत में आधुनिक प्रेस के विकास को बढ़ावा दिया, जो एक शक्तिशाली राजनीतिक बल बन गया।
• - प्रारंभ में, प्रेस ने 1835 में प्रतिबंधों की समाप्ति के बाद स्वतंत्रता का आनंद लिया, जिससे इसे शिक्षित भारतीयों द्वारा उत्साहपूर्वक अपनाया गया।

दमनकारी उपाय

• - जैसे ही प्रेस ने ब्रिटिश नीतियों की आलोचना करना शुरू किया और राष्ट्रवादी भावना को जागृत किया, ब्रिटिशों ने 1878 में वर्नाकुलर प्रेस अधिनियम लागू किया।
• - इस अधिनियम का जोरदार विरोध हुआ और इसे 1882 में समाप्त कर दिया गया, लेकिन 1908 और 1910 में स्वदेशी और बहिष्कार आंदोलन के जवाब में दमनकारी प्रेस कानून फिर से लागू किए गए।

जातीय प्रतिकूलता

ऐतिहासिक संदर्भ

• - ब्रिटिशों ने भारत में ऐतिहासिक रूप से स्वयं को स्वदेशी जनसंख्या से जातीय रूप से श्रेष्ठ माना।
• - 1857 के विद्रोह और इसके बाद की जघन्य घटनाओं ने भारतीयों और ब्रिटिशों के बीच विभाजन को गहरा किया, जिससे जातीय तनाव बढ़ गया।

जातीय श्रेष्ठता का आरोपण

• - 1857 के बाद, ब्रिटिशों ने स्पष्ट रूप से जातीय श्रेष्ठता के सिद्धांत को स्थापित किया और जातीय घमंड प्रदर्शित किया।
• - पृथक्करण नीतियाँ लागू की गईं, जो रेलवे डिब्बों, प्रतीक्षा कक्षों, पार्कों, होटलों, स्विमिंग पूलों, क्लबों आदि में स्पष्ट थीं, जो केवल यूरोपीयों के लिए आरक्षित थीं।

अपमान और तिरस्कार

• - इन पृथक्करण नीतियों ने भारतीयों को अपमानित और भेदभावित महसूस कराया, जिससे हीनता का एहसास बना रहा।
• - जवाहरलाल नेहरू ने वर्णन किया कि कैसे जातिवाद ने ब्रिटिश शासन के सभी पहलुओं को प्रभावित किया, जिससे भारतीयों के प्रति अपमान, अपमान और तिरस्कारपूर्ण व्यवहार उत्पन्न हुआ।

जातीय श्रेष्ठता का सिद्धांत

• - भारत में ब्रिटिश शासन जातीय श्रेष्ठता के सिद्धांत पर आधारित था, जिसमें "हेर्रेनवोल्क" (मास्टर रेस) और "मास्टर रेस" का सिद्धांत शामिल था।
• - सरकार और प्रशासन की संरचना इस सिद्धांत पर आधारित थी, जिसने ब्रिटिश जातीय श्रेष्ठता के विचार को मजबूत किया।

साम्राज्यवाद और जातीय घमंड

• - साम्राज्यवाद स्वाभाविक रूप से मास्टर रेस के विचार को बढ़ावा देता है, उपनिवेशी शासन और प्रभुत्व को उचित ठहराता है।
• - ब्रिटिश अधिकारियों ने स्पष्ट रूप से अपनी जातीय श्रेष्ठता की घोषण की, भारतीयों को उनकी कथित "हीन" स्थिति और अगर वे विरोध करने का साहस करते हैं तो साम्राज्यवादी जाति के "बाघ गुणों" की याद दिलाई।

कठोर कार्य स्थितियाँ

आधुनिक कारखानों और बागानों में काम करने वालों को शोषणकारी स्थितियों का सामना करना पड़ा, जिसमें लंबे घंटे, कम वेतन और खतरनाक कार्य वातावरण शामिल थे।

आंशिक सुधार

• भारत सरकार, पूंजीवादी हितों के प्रभाव में, मुख्यतः ब्रिटिश निर्माताओं के भारतीय प्रतिस्पर्धा के डर को दूर करने के लिए अपर्याप्त श्रम कानूनों को लागू किया।
• प्रारंभिक कानून मुख्यतः बाल श्रम से संबंधित थे, जबकि महिलाओं और पुरुषों के लिए नियम ढीले बने रहे।

बागान शोषण

• बागान श्रमिक, विशेष रूप से चाय और कॉफी बागानों में, गंभीर शोषण का सामना कर रहे थे, जिसमें कार्यबल बनाए रखने के लिए दबाव और धोखाधड़ी शामिल थी।
• सरकार ने श्रमिकों को मूलभूत अधिकारों से वंचित करते हुए बागान मालिकों के निर्दयी प्रथाओं का समर्थन किया।

प्रेस पर प्रतिबंध

प्रारंभिक स्वतंत्रता और राष्ट्रवादी उपयोग

• ब्रिटिश द्वारा पेश की गई छापाखाना ने भारत में आधुनिक प्रेस के विकास को सुविधाजनक बनाया, जो एक शक्तिशाली राजनीतिक बल बन गया।
• आरंभ में, प्रेस ने 1835 में प्रतिबंधों की समाप्ति के बाद स्वतंत्रता का आनंद लिया, जिससे शिक्षित भारतीयों द्वारा इसका उत्साहपूर्वक अपनाया गया।

कथित उपाय

• जैसे ही प्रेस ने ब्रिटिश नीतियों की आलोचना करना शुरू किया और राष्ट्रवादी भावना को जागृत किया, ब्रिटिशों ने 1878 में वर्नाक्युलर प्रेस अधिनियम को लागू किया ताकि इसकी स्वतंत्रता को सीमित किया जा सके।
• इस अधिनियम का विरोध हुआ और इसे 1882 में समाप्त कर दिया गया, लेकिन 1908 और 1910 में स्वदेशी और बहिष्कार आंदोलन के जवाब में पुनः दबाव वाले प्रेस कानून पेश किए गए।

जातीय दुश्मनी

ऐतिहासिक संदर्भ

• भारत में ब्रिटिशों ने ऐतिहासिक रूप से खुद को स्थानीय जनसंख्या से जातीय रूप से श्रेष्ठ माना।
• 1857 के विद्रोह की घटनाएँ और उसके बाद के अत्याचारों ने भारतीयों और ब्रिटिशों के बीच विभाजन को और गहरा किया, जिससे जातीय तनाव बढ़ गया।

जातीय श्रेष्ठता का दावा

• 1857 के बाद, ब्रिटिशों ने खुलकर जातीय श्रेष्ठता के सिद्धांत को व्यक्त किया और जातीय अहंकार का प्रदर्शन किया।
• अलगाव नीतियाँ लागू की गईं, जो रेलवे डिब्बों, प्रतीक्षा कक्षों, पार्कों, होटलों, स्विमिंग पूल, क्लबों आदि में यूरोपीयों के लिए विशेष रूप से आरक्षित थीं।

अपमान और अवमानना

• इन अलगाव नीतियों ने भारतीयों को अपमानित और भेदभावित महसूस कराया, जिससे हीनता का भाव बना रहा।
• जवाहरलाल नेहरू ने वर्णित किया कि कैसे जातीयता ने ब्रिटिश शासन के सभी पहलुओं में पैठ बना ली, जिससे भारतीयों के साथ अपमान, अपमानजनक और अवमानना का व्यवहार हुआ।

जातीय श्रेष्ठता का सिद्धांत

• भारत में ब्रिटिश शासन जातीय श्रेष्ठता के सिद्धांत पर आधारित था, जिसमें \"हेर्रेनवोल्क\" (मास्टर रेस) और \"मास्टर रेस\" के सिद्धांत शामिल थे।
• सरकार और प्रशासन की संरचना इस सिद्धांत पर आधारित थी, जिसने ब्रिटिश जातीय श्रेष्ठता के विचार को मजबूत किया।

साम्राज्यवाद और जातीय अहंकार

• साम्राज्यवाद स्वाभाविक रूप से मास्टर रेस के विचार को बढ़ावा देता है, उपनिवेशी शासन और प्रभुत्व को सही ठहराता है।
• ब्रिटिश अधिकारियों ने खुलकर अपनी जातीय श्रेष्ठता की घोषणा की, भारतीयों को उनकी कथित \"हीन\" स्थिति और यदि वे विरोध करते हैं तो साम्राज्यवादी जाति की \"बाघ जैसी विशेषताओं\" की याद दिलाई।

प्रेस की प्रारंभिक स्वतंत्रता और राष्ट्रवादी उपयोग

- ब्रिटिशों द्वारा प्रस्तुत मुद्रण प्रेस ने भारत में आधुनिक प्रेस के विकास को सुविधाजनक बनाया, जो एक शक्तिशाली राजनीतिक शक्ति बन गया।

- प्रारंभ में, प्रेस ने 1835 में प्रतिबंधों के निरसन के बाद स्वतंत्रता का आनंद लिया, जिससे शिक्षित भारतीयों द्वारा इसका उत्साहपूर्वक अपनाया गया।

दबाव वाली उपाय

- जब प्रेस ने ब्रिटिश नीतियों की आलोचना करना शुरू किया और राष्ट्रवादी भावना को जागरूक किया, तो ब्रिटिशों ने इसे रोकने के लिए 1878 में वर्नाकुलर प्रेस अधिनियम लागू किया।

- इस अधिनियम का विरोध हुआ और इसे 1882 में निरस्त कर दिया गया, लेकिन 1908 और 1910 में स्वदेशी और बहिष्कार आंदोलन के जवाब में फिर से दमनकारी प्रेस कानून लागू किए गए।

जातीय विरोध

ऐतिहासिक संदर्भ - ब्रिटिशों ने भारत में ऐतिहासिक रूप से स्वदेशी जनसंख्या की तुलना में खुद को जातीय रूप से श्रेष्ठ माना।

- 1857 के विद्रोह की घटनाएं और उसके बाद की अत्याचारों ने भारतीयों और ब्रिटिशों के बीच की खाई को गहरा किया, जिससे जातीय तनाव बढ़ गया।

जातीय श्रेष्ठता का दावा - 1857 के बाद, ब्रिटिशों ने जातीय श्रेष्ठता के सिद्धांत को खुलकर स्वीकार किया और जातीय घमंड प्रदर्शित किया।

- पृथक्करण नीतियों को लागू किया गया, जो रेलवे डिब्बों, प्रतीक्षालयों, पार्कों, होटलों, तैराकी पूलों, क्लबों आदि में स्पष्ट रूप से दिखाई देती थीं, जो केवल यूरोपियों के लिए आरक्षित थीं।

अपमान और तिरस्कार - इन पृथक्करण नीतियों ने भारतीयों को अपमानित और भेदभावित महसूस कराया, जिससे हीनता की भावना बनी रही।

- जवाहरलाल नेहरू ने वर्णात्मकता के सभी पहलुओं में घुसपैठ का वर्णन किया, जिससे भारतीयों के प्रति अपमान, अपमान और तिरस्कारपूर्ण व्यवहार हुआ।

जातीय श्रेष्ठता का सिद्धांत - भारत में ब्रिटिश शासन जातीय श्रेष्ठता के सिद्धांत पर आधारित था, जिसमें "हेर्रेनवोल्क" (प्रभुत्व वाली जाति) और "मास्टर रेस" का सिद्धांत शामिल था।

- सरकार और प्रशासन की संरचना इस सिद्धांत पर आधारित थी, जो ब्रिटिश जातीय श्रेष्ठता की धारणा को मजबूत करती थी।

साम्राज्यवाद और जातीय घमंड - साम्राज्यवाद स्वाभाविक रूप से एक प्रभुत्व वाली जाति के विचार को बढ़ावा देता है, उपनिवेशीय शासन और प्रभुत्व को न्यायसंगत बनाता है।

- ब्रिटिश अधिकारियों ने खुलकर अपनी जातीय श्रेष्ठता की घोषणा की, भारतीयों को उनके कथित "हीन" स्थिति और यदि वे विरोध करने का साहस करते हैं तो साम्राज्यवादी जाति की "बाघ जैसी विशेषताओं" की याद दिलाई।

जातीय शत्रुतापूर्ण ऐतिहासिक संदर्भ

- भारत में ब्रिटिशों ने ऐतिहासिक रूप से स्वयं को स्थानीय जनसंख्या की तुलना में जातीय रूप से श्रेष्ठ माना।

- 1857 के विद्रोह की घटनाएँ और उसके बाद के अत्याचारों ने भारतीयों और ब्रिटिशों के बीच विभाजन को गहरा किया, जिससे जातीय तनाव बढ़ गए।

जातीय श्रेष्ठता का दावा

- 1857 के बाद, ब्रिटिशों ने स्पष्ट रूप से जातीय श्रेष्ठता के सिद्धांत का दावा किया और जातीय घमंड प्रदर्शित किया।

- अलगाव नीति लागू की गई, जो रेलवे के डिब्बों, प्रतीक्षा कक्षों, पार्कों, होटलों, स्विमिंग पूलों, क्लबों आदि में देखी गई, जो केवल यूरोपियों के लिए आरक्षित थीं।

अपमान और उपेक्षा

- ये अलगाव नीतियाँ भारतीयों को अपमानित और भेदभावित महसूस कराती थीं, जिससे हीनता का अनुभव बढ़ता था।

- जवाहरलाल नेहरू ने वर्णन किया कि कैसे जातीयता ने ब्रिटिश शासन के सभी पहलुओं में प्रवेश किया, जिससे भारतीयों के प्रति अपमान, अपमानजनक व्यवहार और उपेक्षा का परिणाम हुआ।

जातीय श्रेष्ठता का सिद्धांत

- भारत में ब्रिटिश शासन जातीय श्रेष्ठता के सिद्धांत पर आधारित था, जिसमें "हेर्रनवोल्क" (मास्टर रेस) और "मास्टर रेस" के सिद्धांत शामिल थे।

- सरकार और प्रशासन की संरचना इस सिद्धांत पर आधारित थी, जो ब्रिटिश जातीय श्रेष्ठता के विचार को मजबूत करती थी।

साम्राज्यवाद और जातीय घमंड

- साम्राज्यवाद स्वाभाविक रूप से एक मास्टर रेस के विचार को बढ़ावा देता है, उपनिवेशीय शासन और प्रभुत्व को औचित्य प्रदान करता है।

- ब्रिटिश अधिकारियों ने खुले तौर पर अपनी जातीय श्रेष्ठता का दावा किया, भारतीयों को उनके कथित "हीन" स्थिति और यदि वे विरोध करते हैं तो साम्राज्यवादी रेस की "बाघ जैसी विशेषताओं" की याद दिलाते हुए।