लक्ष्मीकांत सारांश: महत्वपूर्ण निर्णय और उनका प्रभाव - 5 | Famous Books for UPSC CSE (Summary & Tests) in Hindi PDF Download

41. भारतीय युवा वकील संघ मामला (2018)

41. भारतीय युवा वकील संघ मामला (2018)

• मामले का नाम: भारतीय युवा वकील संघ बनाम केरल राज्य
• निर्णय का वर्ष: 2018
• प्रसिद्ध नाम: सबरीमाला मामला
• संबंधित विषय/मुद्दा: सबरीमाला मंदिर में महिलाओं का प्रवेश
• संबंधित लेख/अनुच्छेद: 14, 21 और 25

सुप्रीम कोर्ट का निर्णय

सुप्रीम कोर्ट ने निर्णय दिया कि सभी आयु की महिलाओं को सबरीमाला मंदिर में प्रवेश और भगवान अयप्पा की पूजा करने का अधिकार है। कोर्ट ने 10-50 वर्ष की आयु की महिलाओं के मंदिर में प्रवेश पर प्रतिबंध को असंवैधानिक घोषित किया। यह प्रतिबंध अनुच्छेद 14 के तहत समानता के अधिकार, अनुच्छेद 21 के तहत व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार, और अनुच्छेद 25 के तहत धर्म की स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन करता है। केरल हिंदू सार्वजनिक पूजा स्थलों (प्रवेश की प्राधिकरण) नियम, 1965 का नियम 3(एच), जो महिलाओं के मंदिर में प्रवेश पर प्रतिबंध लगाता था, को निरस्त कर दिया गया।

निर्णय का प्रभाव

इस निर्णय के बाद केरल में भगवान अयप्पा के कई भक्तों द्वारा विरोध और हड़तालें हुईं। साथ ही, कुछ महिलाओं ने मंदिर में प्रवेश करने का प्रयास किया, जिनका भक्तों, पुजारियों और अधिकारियों द्वारा कड़ा विरोध हुआ। चुनौतियों के बावजूद, कुछ सफल प्रयास किए गए। नवंबर 2019 में, सबरीमाला समीक्षा पीठ ने मामले को निर्णय के लिए एक बड़ी पीठ के पास भेजा। इसके बाद, इस संदर्भ को सुनने के लिए एक नौ-न्यायाधीशों की पीठ का गठन किया गया।

42. जोसेफ शाइन मामला (2018)

42. जोसेफ शाइन मामला (2018)

• मामले का नाम: जोसेफ शाइन बनाम भारत संघ
• निर्णय का वर्ष: 2018
• लोकप्रिय नाम: विवाहेतर संबंधों का अपराधीकरण समाप्त करना
• संबंधित विषय/मुद्दा: 14, 15 और 21
• संबंधित लेख/निर्धारण: विवाहेतर संबंधों का अपराधीकरण समाप्त करना

सुप्रीम कोर्ट ने जोसेफ शाइन मामले में विवाहेतर संबंधों को अपराधीकरण समाप्त करते हुए भारतीय दंड संहिता की धारा 497 को अवैध घोषित किया। कोर्ट ने इस धारा को असंवैधानिक बताया, यह कहते हुए कि यह अनुच्छेद 14, 15, और 21 का उल्लंघन करती है। इसके अतिरिक्त, कोर्ट ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 198(2) को भी असंवैधानिक माना, क्योंकि यह विवाहेतर संबंधों के अपराध पर लागू होती थी। कोर्ट ने जोर दिया कि जब मौलिक प्रावधान को समाप्त किया जाता है, तो प्रक्रियात्मक प्रावधान को भी खत्म होना चाहिए।

इस ऐतिहासिक निर्णय ने उन पूर्व निर्णयों को पलट दिया जो धारा 497 की संवैधानिकता का समर्थन करते थे। इसके परिणामस्वरूप, विवाहेतर संबंध अब अपराध नहीं हैं, जिन पर 5 साल तक की सजा हो सकती है। हालांकि, यह एक नागरिक दोष बना हुआ है और विवाह के विघटन का आधार हो सकता है।

43. नवतेज सिंह जोहर मामला (2018)

43. नवतेज सिंह जोहर मामला (2018)

• मामले का नाम: नवतेज सिंह जोहर बनाम भारत संघ
• निर्णय का वर्ष: 2018
• प्रसिद्ध नाम: समलैंगिकता का अपराधीकरण समाप्त करना
• संबंधित विषय/मुद्दा: 14, 15, 19 और 21
• संबंधित लेख/अनुसूची: समलैंगिकता का अपराधीकरण समाप्त करना

उच्चतम न्यायालय ने नवतेज सिंह जोहर मामले में समलैंगिकता को अपराधीकरण समाप्त किया और भारतीय दंड संहिता की धारा 377 को आंशिक रूप से असंवैधानिक घोषित किया, जो प्राकृतिक व्यवस्था के खिलाफ सहमति से किए गए यौन कार्यों को अपराध मानता था। न्यायालय ने यह धारा असंवैधानिक घोषित करते हुए कहा कि यह समानता के अधिकार (अनुच्छेद 14), भेदभाव के खिलाफ के अधिकार (अनुच्छेद 15), अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार (अनुच्छेद 19(1)(a)), और गरिमा और गोपनीयता के साथ जीवन जीने के अधिकार (अनुच्छेद 21) का उल्लंघन करती है। निर्णय ने यह पुष्टि की कि एलजीबीटी (लेस्बियन, गे, बाइसेक्सुअल, और ट्रांसजेंडर) व्यक्तियों को अन्य लोगों के समान मूलभूत अधिकार प्राप्त हैं।

इस निर्णय ने पहले के सुरेश कुमार कौशल मामले (2013) में दिए गए निर्णय को पलट दिया, जहां उच्चतम न्यायालय ने धारा 377 की संवैधानिकता को बरकरार रखा था। इस निर्णय से पहले, एलजीबीटी समुदाय के सदस्य प्रतिशोध और उत्पीड़न के डर में जीते थे। अब, उन्हें सहमति से यौन संबंध बनाने की कानूनी अनुमति है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि धारा 377 गैर-सहमति से किए गए यौन कार्यों पर, वयस्कों के खिलाफ सभी प्रकार के शारीरिक संबंधों पर, और पशुविवाह के कार्यों पर लागू होती है।

44. एम. सिद्धीक मामला (2019)

44. एम. सिद्दीक मामला (2019)

• मामले का नाम: एम. सिद्दीक बनाम महंत सुरेश दास
• निर्णय का वर्ष: 2019
• प्रसिद्ध नाम: अयोध्या मामला
• संबंधित विषय/मुद्दा: राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद भूमि विवाद
• संबंधित लेख/अनुसूची: अयोध्या मामला

सुप्रीम कोर्ट ने एम. सिद्दीक मामले में अयोध्या में विवादित भूमि के पूरे 2.77 एकड़ को देवता राम लला विराजमान को सौंप दिया। इसने निर्देश जारी किए, जिसमें विवादित स्थल पर राम मंदिर के निर्माण के लिए ट्रस्ट बनाने की योजना तैयार करने और यूपी सुन्नी केंद्रीय वक्फ बोर्ड को अयोध्या में उपयुक्त प्रमुख स्थान पर मस्जिद के निर्माण के लिए वैकल्पिक 5 एकड़ भूमि आवंटित करने का निर्देश शामिल था। केंद्र को ट्रस्ट योजना के निर्माण में निर्मोही अखाड़े को उचित प्रतिनिधित्व देने पर विचार करने के लिए भी निर्देशित किया गया। अखाड़े द्वारा दायर किया गया मामला, जिसमें शबैत अधिकारों का दावा किया गया था, समय सीमा के कारण खारिज कर दिया गया।

इस निर्णय ने राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद भूमि पर एक सदी से अधिक लंबे विवाद को समाप्त कर दिया, जो भारतीय समाज में सामुदायिक सद्भाव को प्रभावित करता है। इस निर्णय के बाद, केंद्र ने श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र नामक अयोध्या मंदिर ट्रस्ट के गठन की घोषणा की। इसके अतिरिक्त, यूपी सरकार ने अयोध्या के धन्नीपुर में यूपी सुन्नी केंद्रीय वक्फ बोर्ड को 5 एकड़ भूमि आवंटित की। यह निर्णय 2010 के इलाहाबाद उच्च न्यायालय के निर्णय को पलट देता है, जिसमें विवादित भूमि को राम लला विराजमान, यूपी सुन्नी केंद्रीय वक्फ बोर्ड, और निर्मोही अखाड़े के बीच समान रूप से विभाजित किया गया था।

45. अनुराधा भसीन मामला (2020)

45. अनुराधा भसीन मामला (2020)

• मामले का नाम: अनुराधा भसीन बनाम भारत संघ
• निर्णय का वर्ष: 2020
• प्रसिद्ध नाम: इंटरनेट सेवाओं का निलंबन मामला
• संबंधित विषय/मुद्दा: इंटरनेट सेवाओं का निलंबन
• संबंधित अनुच्छेद/सूची: अनुच्छेद 19

अनुराधा भसीन मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने निम्नलिखित बिंदुओं को स्थापित किया:

• (i) भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, साथ ही इंटरनेट के माध्यम से किसी भी पेशे का अभ्यास या व्यापार, व्यवसाय, या उद्योग करने की स्वतंत्रता, अनुच्छेद 19(1)(a) और अनुच्छेद 19(1)(g) के तहत संविधानिक सुरक्षा का आनंद लेती है। इन मौलिक अधिकारों पर प्रतिबंध अनुच्छेद 19(2) और (6) के तहत निर्धारित मानदंडों के अनुसार होना चाहिए, जिसमें अनुपातिकता का परीक्षण शामिल है;
• (ii) इंटरनेट सेवाओं का अनिश्चितकालीन निलंबन अस्वीकार्य है, जैसा कि अस्थायी टेलीकॉम सेवाओं के निलंबन (सार्वजनिक आपातकाल या सार्वजनिक सुरक्षा) नियम, 2017 के तहत परिभाषित है। निलंबन केवल अस्थायी अवधि के लिए ही किया जा सकता है;
• (iii) निलंबन नियमों के तहत जारी कोई भी इंटरनेट निलंबन आदेश अनुपातिकता के सिद्धांत का पालन करना चाहिए और आवश्यक अवधि से अधिक नहीं बढ़ना चाहिए।

इस निर्णय ने इंटरनेट तक पहुँच (या इंटरनेट के माध्यम से जानकारी तक पहुँचने का अधिकार) को संविधान के तहत एक मौलिक अधिकार के रूप में सामने रखा। इसके साथ ही, इसने अनुपातिकता के सिद्धांत का पालन करते हुए इंटरनेट बंद करने के लिए सरकार के अधिकार को मान्यता दी। ये स्थितियाँ देश में इंटरनेट सेवाओं की आपूर्ति में संभावित संघर्षों का कारण बन सकती हैं।

46. रामबाबू सिंह ठाकुर मामला (2020)

46. रामबाबू सिंह ठाकुर मामला (2020)

• मामले का नाम: रामबाबू सिंह ठाकुर बनाम सुनील अरोड़ा
• निर्णय का वर्ष: 2020
• प्रसिद्ध नाम: राजनीति का अपराधीकरण मामला
• संबंधित विषय/मुद्दा: राजनीति का अपराधीकरण
• संबंधित लेख/अनुच्छेद: निर्दिष्ट नहीं

रामबाबू सिंह ठाकुर मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने राजनीति में बढ़ते हुए अपराधियों की घटना को संबोधित करने के लिए विभिन्न निर्देश जारी किए। इनमें शामिल हैं:

• (i) राजनीतिक दलों (केंद्र और राज्य चुनाव स्तर पर) को यह अनिवार्य करना कि वे अपने वेबसाइटों पर उन व्यक्तियों की विस्तृत जानकारी अपलोड करें, जिनके खिलाफ आपराधिक मामले लंबित हैं और जिन्हें उम्मीदवार के रूप में चयनित किया गया है। इस जानकारी में अपराधों की प्रकृति, क्या आरोप तय किए गए हैं, संबंधित न्यायालय का विवरण, मामला संख्या आदि शामिल होना चाहिए। पार्टियों को यह भी बताना होगा कि ऐसे उम्मीदवारों के चयन के कारण क्या हैं और क्यों बिना आपराधिक पृष्ठभूमि वाले व्यक्तियों का चयन नहीं किया गया;
• (ii) यह सुनिश्चित करना कि चयन के कारण उम्मीदवार की योग्यताओं, उपलब्धियों और मेरिट पर आधारित हों, न कि केवल चुनावों में जीतने की क्षमता पर;
• (iii) इस जानकारी को एक स्थानीय भाषा के समाचार पत्र, एक राष्ट्रीय समाचार पत्र और राजनीतिक पार्टी के आधिकारिक सोशल मीडिया प्लेटफार्मों, जैसे कि फेसबुक और ट्विटर पर प्रकाशित करना।

इस निर्णय के बाद, चुनाव आयोग ने सभी मान्यता प्राप्त राजनीतिक दलों को निर्देश दिए कि वे अनुपालन करें। इसके अतिरिक्त, एक नया फॉर्म C-7 पेश किया गया, जिसमें राजनीतिक दलों को आपराधिक पृष्ठभूमि वाले चयनित उम्मीदवारों की जानकारी प्रदान करने की आवश्यकता थी।

47. इंटरनेट और मोबाइल संघ भारत केस (2020)

• केस का नाम: इंटरनेट और मोबाइल संघ भारत बनाम भारतीय रिजर्व बैंक
• निर्णय का वर्ष: 2020
• प्रसिद्ध नाम: क्रिप्टोकरेंसी व्यापार पर प्रतिबंध का मामला
• संबंधित विषय/मुद्दा: क्रिप्टोकरेंसी व्यापार पर प्रतिबंध
• संबंधित अनुच्छेद/अनुसूची: अनुच्छेद 19

इंटरनेट और मोबाइल संघ भारत बनाम भारतीय रिजर्व बैंक के मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने RBI द्वारा जारी किए गए उस परिपत्र को रद्द कर दिया, जिसने बैंकों और वित्तीय संस्थानों को वर्चुअल मुद्राओं (VCs) में लेन-देन या VCs से संबंधित सेवाएं प्रदान करने से रोका था। कोर्ट ने परिपत्र को अवैध और लागू न होने योग्य माना, यह कहते हुए कि RBI ने VCs के लेन-देन के कारण बैंकों और वित्तीय संस्थानों पर किसी भी प्रकार के नुकसान या प्रतिकूल प्रभाव को स्थापित नहीं किया। इसके अतिरिक्त, कोर्ट ने परिपत्र को असंवैधानिक घोषित किया क्योंकि यह अनुच्छेद 19(1)(ग) के तहत व्यापार करने की स्वतंत्रता का उल्लंघन करता था।

इस निर्णय ने भारत में क्रिप्टोकरेंसी व्यापार पर प्रतिबंध को हटा दिया, जिससे बैंकों और वित्तीय संस्थानों को वर्चुअल मुद्रा उद्योग में पुनः प्रवेश करने और व्यापार करने की अनुमति मिली। इसके अतिरिक्त, इसने भारत में क्रिप्टोकरेंसी व्यापार को विनियमित करने और विभिन्न संबंधित मुद्दों को संबोधित करने के लिए एक कानूनी ढांचे की आवश्यकता को उजागर किया।

48. विजय मदनलाल चौधरी बनाम भारत संघ (2022)

सुप्रीम कोर्ट ने विजय मदनलाल चौधरी बनाम भारत संघ में धन शोधन निवारण अधिनियम की सभी चुनौती दी गई धाराओं को बरकरार रखा। उन्होंने कहा कि ED के पास पुलिस शक्तियाँ नहीं थीं और इसलिए उन्हें जांच करते समय पुलिस प्रक्रियाओं का पालन करने की आवश्यकता नहीं थी। इसके अलावा, जमानत प्राप्त करने के लिए उलटा बोझ साबित करने की आवश्यकता को धन शोधन के 'घृणित' अपराध का मुकाबला करने के लिए उचित ठहराया गया।

48. विजय मदनलाल चौधरी बनाम भारत संघ (2022)

49. जनहित अभियान बनाम भारत संघ (2022) जनवरी 2019 में, संसद ने संविधान (103वां) संशोधन अधिनियम को पारित किया, जिसमें 'आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग' (EWS) के लिए आरक्षण की व्यवस्था की गई। इस संशोधन ने राज्यों को शैक्षणिक संस्थानों और सार्वजनिक रोजगार में आर्थिक मानदंड के आधार पर 10% तक आरक्षण देने की अनुमति दी। इसके अलावा, इसने उन लोगों को बाहर रखा जो पहले से ही आरक्षण का लाभ उठा रहे थे, जैसे अनुसूचित जातियाँ (SCs), अनुसूचित जनजातियाँ (STs), और अन्य पिछड़े वर्ग (OBCs)। सर्वोच्च न्यायालय ने इस संशोधन को बरकरार रखा, stating कि इसमें कोई सक्रिय बहिष्कार नहीं है—यह संशोधन सामान्य श्रेणी के भीतर लाभार्थियों का एक नया वर्ग बनाता है। इसके अलावा, उन्होंने देखा कि आर्थिक मानदंडों का आरक्षण के लिए एकमात्र आधार होना कोई समस्या नहीं है।

49. जनहित अभियान बनाम भारत संघ (2022)

50. सर्वोच्च न्यायालय ने अनुच्छेद 370 के निरसन को बरकरार रखा (2023) न्यायालय ने कहा कि अनुच्छेद 370 केवल एक संक्रमणकालीन प्रावधान के रूप में था और इसका स्वरूप अस्थायी था, इसलिए राष्ट्रपति को इसे निरस्त करने का अधिकार था। उन्होंने यह भी कहा कि जम्मू और कश्मीर ने भारत संघ में शामिल होने के बाद किसी भी प्रकार की आंतरिक संप्रभुता को खो दिया।

50. सर्वोच्च न्यायालय ने अनुच्छेद 370 के निरसन को बरकरार रखा (2023) न्यायालय ने कहा कि अनुच्छेद 370 केवल एक संक्रमणकालीन प्रावधान के रूप में था और इसका स्वरूप अस्थायी था, इसलिए राष्ट्रपति को इसे निरस्त करने का अधिकार था। उन्होंने यह भी कहा कि जम्मू और कश्मीर ने भारत संघ में शामिल होने के बाद किसी भी प्रकार की आंतरिक संप्रभुता को खो दिया।

51. सुप्रिया चक्रवर्ती और अन्य बनाम भारत संघ (2023) सर्वोच्च न्यायालय ने अक्टूबर में समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने से इनकार कर दिया, जबकि अधिकांश ने यह विधायिका पर छोड़ दिया कि वह गैर-हेटेरोसेक्शुअल जोड़ों को कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त विवाह, नागरिक संघ या बच्चे को गोद लेने का अधिकार प्रदान करे। सभी न्यायाधीशों ने एकमत से कहा कि विवाह का कोई अविवादित अधिकार नहीं है और समलैंगिक जोड़े इसे मौलिक अधिकार के रूप में नहीं मांग सकते। न्यायालय ने विशेष विवाह अधिनियम की धाराओं को चुनौती को भी सर्वसम्मति से खारिज कर दिया।

52. विवेक नारायण शर्मा बनाम भारत संघ (2023) सर्वोच्च न्यायालय ने नवंबर 2016 में ₹500 और ₹1,000 के बैंक नोटों के निरसन को केंद्रीय सरकार के निर्णय के रूप में बरकरार रखा। अधिकांश राय ने कहा कि जनता द्वारा सामना की गई कठिनाइयाँ इस अभ्यास को रद्द करने का आधार नहीं हो सकतीं। एकमात्र असहमत न्यायाधीश ने कहा कि भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) ने मामले पर स्वतंत्र रूप से विचार नहीं किया।

53. अनूप बारनवाल बनाम भारत संघ और अन्य (2023)